596e4fcf-e4b5-4d62-a9ad-7e83c4b685b2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-558-532/2012Proceso Nr. 1-64-1-01234-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-10-31Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokurorės pareiÅ¡kimu bei ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje nurodyta, jog R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, mokosi(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-10-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m; 2) 2010-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 10 mėn. laisvės apribojimo. 2012-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-10-08 ir 2010-10-21 teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2011-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pasibaigus bausmės atidėjimo terminui, atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.,Nustatė:R.

B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2012 m. spalio 4 d. ankstų rytÄ , ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Å¡alia Kokolos gatvės namo Nr. 9, Marijampolės m., neteisėtai, be tikslo platinti, savo reikmėms įgijo- rado polietileninį maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis- kanapių (Cannabis L.) dalimis, kurių svoris yra 0,344 g, bei pasidėjęs automobilyje AUDI A6, valst.

Nr. FBZ 140, stovėjusiame toje pačioje aikÅ¡telėje, neteisėtai, be tikslo platinti, laikė iki 2012 m. spalio 4 d. 09.10 val., kuomet salone automobilio AUDI A6, valst. Nr. FBZ 140, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Å iais veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.R. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2012 m. spalio 3 d. gal nuo pietų, Marijampolės mieste įvairiuose vietose gėrė alkoholinius gėrimus su įvairiais asmenimis.

Todėl visko gerai nepamena. Kažkas jo automobiliu AUDI A6, valst. Nr. FBZ 140, jį nuvežė prie Kokolos gatvės namo Nr. 9, Marijampolės m., ir paliko automobilių stovėjimo aikštelėje. Toliau gėrė automobilyje. Kažkuriuo metu jis ėjo nusišlapinti ir prie automobilių stovėjimo aikštelės, kur stovėjo mašina, rado paketėlį. Paketėlis buvo permatomas, matė ir suprato, kad jame yra kanapės. Suprato, jog tai narkotinės medžiagos, kadangi seniau yra rūkęs šių narkotinių medžiagų, žinojo jų poveikį.

Kadangi buvo neblaivus tai nutarė pasiimti paketėlį su kanapėmis ir kada nors parÅ«kyti. Paėmęs šį paketėlį parsinešė į savo automobilį AUDI A6 ir pasidėjo prie pavarų svirties, kur vėliau tÄ paketėlį rado policijos pareigÅ«nai. Po to dar gėrė alkoholinius gėrimus, apie tÄ paketėlį pamirÅ¡o ir pareigÅ«nams atvykstant nepaslėpė. Kanapių platinti nesiruošė. ( b.l. 39-40; 44-45; 74-75 )R. B. kaltė, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais byloje esančias raÅ¡ytiniais įrodymais:2012-10-04 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2012-10-04 apie 09.10 val. automobilio Audi A6, valst.

Nr. FBZ 140, stovėjusiajame prie namo Nr. 9, Kokolos g., Marijampolės m., salone, prie pavarų perjungimo svirties, buvo rastas plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Automobilyje sėdėjo ir buvo policijos pareigūnų sulaikyti R. B. ir H. Ž..( b.l. 1 ) 2012-10-04 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais (foto) nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Audi A6, valst. Nr. FBZ 140, stovintis prie namo Nr. 9, Kokolos g., Marijampolės m. Automobilio salone, prie pavarų perjungimo svirties rastas ir paimtas plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. ( b.l. 4-9 ) 2012-10-11 specialisto išvada, nustatyta, jog tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys.

Å ių kanapių dalių svoris yra 0,344 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta- 9 –tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 % ( b.l. 18-19 ). Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymÄ kaltinamajam skirti 15 MGL ( 1950 litų) baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesių laikotarpiui.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgiama, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., teismas, Nusprendžia:Pripažinti R. B. kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nubausti jį 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likusias kanapių dalis 0,319 g, saugomas LTEC baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sÄ skaitÄ , esančiÄ AB “Swedbankas“, sÄ skaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėjas                                       Dainius Gudas