596e3461-e298-4b89-81fa-3e930a89f5b1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-1416-424/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26098-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. lapkričio 4 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-iojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Trakuose, (duomenys neskelbtini) pilietis, lenkas, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ ten pat, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nusižengimų, teistas: 1) 2015-03-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 2 d., paskiriant galutinę bausmę - 3 metų laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmė atlikta 2017-03-28. 2) 2019-07-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., paskiriant sumažintÄ galutinę bausmę - 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d., 72-2 str., per 1 metų laisvės apribojimo terminÄ paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. 3) 2020-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 281-1 str. 1 d., paskiriant sumažintÄ galutinę bausmę - 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2019-07-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant sumažintÄ galutinę subendrintÄ bausmę - 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ ir 1 mėnesio 11 dienų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. Vadovaujantis BK 68 str., 3 metams paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones).

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (konfiskuoti automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Laisvės apribojimo bausmė atlikta 2020-08-24, baudos bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, asmuo laikomas turinčiu teistumÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : V. S. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent jis:

žinodamas, kad 2020-07-08 įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-17 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281-1 str. 1 d., ir jam 3 metams, vadovaujantis BK 68 str., yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - jos terminÄ skaičiuojant nuo 2020-07-08, ir Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas nėra pasibaigęs, bei bÅ«damas 2022-05-04 baustas administracine tvarka pagal ANK 424 str. 3 d. už tai, kad 2022-04-17 vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, 2022-06-05 apie 09.40 val.

Trakų r. sav., RÅ«diÅ¡kėse, Trakų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia piktybiÅ¡kai nevykdė Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės, vairuodamas motorinę transporto priemonę - jam priklausantį 700 Eur su PVM vertės automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - kuriai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Å iais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje. Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nevykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžio, kuriuo jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta vairuoti transporto priemones 3 metus. Jis pripažįsta, kad 2022-06-05 apie 09.42 val. vairavo neblaivus jam priklausantį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Parodė, kad 2022-06-05 apie 09.42 val. Trakų r. sav., RÅ«diÅ¡kėse, Trakų g., vairavo neblaivus jam priklausantį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip pat nevykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžio, kuriuo, kaip jam buvo žinoma, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta vairuoti transporto priemones 3 metus, ir, kad jis negali vairuoti transporto priemonių. Nori pasakyti, kad, įsiteisėjus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-17 nuosprendžiui, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281-1 str. 1 d., ir kuriuo jam buvo paskirta 3 metams baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones), jis buvo įraÅ¡ytas į probacijÄ , kur jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su atsakomybe, jeigu jis pažeis teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir vairuos transporto priemonę, o tuo labiau girtas.

Jis buvo supažindintas ir pasiraÅ¡ytinai su pasekmėmis, jeigu nevykdys teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. 2022-06-04 vakare su draugu atvažiavo pas pastarÄ jį į namus. Jo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo M.. TÄ vakarÄ jis nakvojo pas M. RÅ«diÅ¡kėse, adreso tikslaus nepamena. M. Å¡iuo metu iÅ¡vykęs dirbti į užsienį. Su draugu, vardu M. vakare vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė 0,5 l. degtinės butelį ir 4 butelius (po 1 l. talpos) alaus.

Vėliau nuėjo miegoti. 2022-06-05 ryte atsikėlęs gerai jautėsi, todėl sėdo už savo automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir iÅ¡važiavo namo. Tik įsukus RÅ«diÅ¡kėse į Trakų gatvę, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė 0,99 promilės girtumÄ . Jiems jis pats pasakė, kad jam atimta teisė vairuoti. Jie automobilį uždarė į saugojimo aikÅ¡telę. Dėl to, kad neblaivus vairavo ir nesilaikė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones), jis gailisi, kaltę pripažįsta.

PraÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ , kadangi dirba ir galės jÄ sumokėti. Ankstesnes baudas jis yra sumokėjęs. (T. 1, b. l. 46-49) 2020-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžio duomenimis kaltinamasis V. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 281-1 str. 1 d. ir jam, vadovaujantis BK 68 str., 3 metams buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - jos terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. (T. 1, b. l. 15-19) 2022-10-05 Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį (apie kaltinamÄ jį V.

S.) duomenimis 2020-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendis, kuriuo kaltinamasis V. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 281-1 str. 1 d. ir jam, vadovaujantis BK 68 str., 3 metams buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - jos terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjo 2020-07-08 ir kaltinamasis V. S. pagal šį nuosprendį 2020-07-13 buvo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones)) Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius. (T. 1, b. l. 63-68) 2019-08-02 bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano Nr. 5DN-1396 duomenimis kaltinamasis V.

S. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriuje (Trakai) 2020-07-24 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su 2020-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 281-1 str. 1 d. ir jam, vadovaujantis BK 68 str., 3 metams buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - jos terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir su Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sÄ lygomis, vengimo jÄ atlikti teisinėmis pasekmėmis (baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo pabaiga 2023-07-07). (2019-08-02 bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano Nr. 5DN-1396 kopija kartu su 2022-10-23 pareikÅ¡imu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bylos medžiaga perduodama Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams) 2022-07-04 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau - ANBNS) tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pagal BK 243 str. pradėjimo, adresuoto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato virÅ¡ininkui, duomenimis ANBNS nagrinėjama administracinio nusižengimo byla (ROIK 22170481331), kurioje Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigÅ«nas 2022-06-05 administracinėn atsakomybėn traukiamam kaltinamajam V.

S. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 424 str. 4 d., 415 str. 2 d. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2020-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2020-07-08, kaltinamasis V. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 281-1 str. 1 d. ir jam paskirta bauda bei 3 metams baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones). Be to, kaltinamasis V. S. 2022-05-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK 22165169065), įsiteisėjusiu 2022-05-24, baustas pagal ANK 424 str. 3 d.

Vadovaujantis Policijos departamento 2022-02-22 raÅ¡tu Nr. 5-S-3853 "Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnio nuostatų taikymo" bei Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros 2021-12-06 aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu Nr. 17.9.-10051 "Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnio taikymo", praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pagal BK 243 str. pradėjimo dėl kaltinamojo V. S. padaryto nusižengimo (ROIK 22170481331) ir apie priimtÄ sprendimÄ informuoti ANBNS. (T. 1, b. l. 5-6) 2022-05-04 nutarimo Nr. 10-ANR_N-9426-2022 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 22165169065) ir 2022-10-04 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui (kaltinamajam V.

S.) registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus duomenimis kaltinamasis V. S. 2022-05-04 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 424 str. 3 d. už tai, kad 2022-04-17 vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. (T. 1, b. l. 20-21, 59-62) 2022-10-04 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui (kaltinamajam V. S.) registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus duomenimis administracinio nusižengimo byloje (ROIK 22170481331) kaltinamojo V.

S. atžvilgiu nėra priimtas nutarimas pagal ANK 424 str. 4 d., 415 str. 2 d. ir kaltinamasis V. S. nėra patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2022-06-05 09.42 val. Trakų r. sav., RÅ«diÅ¡kėse, Trakų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, be kita ko, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 0,99 promilės neblaivumas, vairavo automobilį "VW Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. (T. 1, b. l. 59-62). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo V. S. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei vienÄ atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl įvertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 243 sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ paimti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

IÅ¡ byloje esačių duomenų – VÄ® „Regitra“ 2022-10-05 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas V. S.. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo nusižengimo padarymo metu automobilio faktinis savininkas ir valdytojas buvo kaltinamasis V. S., todėl transporto priemonė VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuojama. Kaltinamasis prašė paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti mokant dalimis per 12 mėnesių terminÄ , savo praÅ¡ymo nemotyvavo, duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Ä®statymai nenumato galimybės atidėti ar iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ . Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į paskirtÄ bausmės dydį, kaltinamojo turtinę – darbingo amžiaus, sveikas, byloje nėra duomenų, patvirtinančių jog kaltinamasis negalėtų sumokėti baudos per įstatyme numatytÄ terminÄ ar kitokių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju netikslinga nuteistajam nustatyti ilgesnį terminÄ baudai sumokėti, negu numato įstatymas.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje ir nuteisti 24 MGL (1 200 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti – 16 MGL (800 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, BK 65 straipsnio 2 dalimi Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2020-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

S. paskirti 50 MGL (2500 Eur) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti bausmės dalį, įvykdytÄ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-17 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonę - VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 700 Eur vertės, priklausančiÄ V. S., konfiskuoti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

KardomÄ jÄ priemonę V. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ramunė Valiulytė