596e092b-cd00-48e6-b30f-081a3ea290cb · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1478-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00144-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 12 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. T., J. T., Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo V. T. mirties 1996 m. kovo 29 d., priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų pareiÅ¡kėjos tėvas V. T. mirė 1996 m. kovo 29 d. Iki tėvo mirties pareiÅ¡kėja gyveno kartu su tėvu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris buvo paskirtas pareiÅ¡kėjai ir jos tėvui jų darbovietės AB „(duomenys neskelbtini)“. 1995 m. pabaigoje Å¡i bendrovė butÄ pardavė pareiÅ¡kėjai.

PareiÅ¡kėja bute ir toliau gyveno kartu su tėvu, nors dokumentus sutvarkė pareiÅ¡kėjos vardu. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi minėtame bute. Kadangi tėvas turėjo teisę į butÄ , skyrė lėšų buto pirkimui, po tėvo mirties pareiÅ¡kėja priėmė tėvo palikimo dalį faktiÅ¡kai pradėdama jÄ valdyti. Be to, pareiÅ¡kėja priėmė tėvo asmeninio naudojimo daiktus, baldus, knygas, 3,88 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji palikimÄ , atsiradusį po tėvo mirties, priėmė.

Dėl žemės sklypo nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo, dar bÅ«damas gyvas, kreipėsi pareiÅ¡kėjos tėvas, o Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo priimtas 2018 m. birželio 29 d. Å ios žemės sklypo daiktinės teisės neįregistruotos. Niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po tėvo mirties likusiu turtu naudojasi ir rÅ«pinasi juo kaip savu, turtÄ prižiÅ«ri ir tvarko.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui, sprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys R. T. ir J. T. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 1996 m. kovo 29 d. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas V. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Iki tėvo mirties pareiÅ¡kėja gyveno kartu su tėvu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris buvo paskirtas pareiÅ¡kėjai ir jos tėvui jų darbovietės AB „(duomenys neskelbtini)“. 1995 m. pabaigoje Å¡i bendrovė butÄ pardavė pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja bute ir toliau gyveno kartu su tėvu, nors buto pirkimo dokumentai buvo sutvarkyti pareiÅ¡kėjos vardu. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi minėtame bute. Kadangi tėvas turėjo teisę į butÄ , skyrė lėšų buto pirkimui, po tėvo mirties pareiÅ¡kėja priėmė tėvo palikimo dalį faktiÅ¡kai pradėdama jÄ valdyti.

Be to, pareiÅ¡kėja priėmė tėvo asmeninio naudojimo daiktus, baldus, knygas, 3,88 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji palikimÄ , atsiradusį po tėvo mirties, priėmė. Dėl žemės sklypo nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo, dar bÅ«damas gyvas, kreipėsi pareiÅ¡kėjos tėvas, o Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo priimtas 2018 m. birželio 29 d.

Mano, jog tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo tėvo mirties. Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po tėvo mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė