596d75cb-cfc0-49ea-93c9-24893395cd08 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2567-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-02154-2015-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

M., iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             A. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,57 prom. girtumas), 2015-08-07, apie 23.33 val., nesutiko iÅ¡eiti iÅ¡ buvusios sugyventinės buto, esančio, adresu (duomenys neskelbtini).

PareigÅ«nams paaiÅ¡kinus, kad jis yra nepageidaujamas Å¡iuose namuose, A. M. atsisakė iÅ¡eiti ir iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigÅ«nus G. K. ir T. R. bei rodė jiems nepadorų gestÄ deÅ¡ine ranka, įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir juos tęsė. Sulaikomas policijos pareigÅ«nų, muistėsi, stangrino rankas. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 str. 2 d. ir 1 d.

Teismo posėdyje A. M. su pažeidimais nesutiko.A. M. kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų G. K. ir T. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-08-07, apie 23.33 val., pagal praneÅ¡imÄ nuvykus, adresu (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nus pasitikusi pranešėja paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jos namų neiÅ¡eina neblaivus buvęs jos sugyventinis A. M.. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino vyriÅ¡kiui, kad jis Å¡iame bute yra nepageidaujamas ir turi iÅ¡eiti, tačiau Å¡is buvo nusiteikęs agresyviai ir pareiÅ¡kė niekur neisiÄ s bei apÅ¡aukė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir deÅ¡ine ranka parodė nepadorų gestÄ , iÅ¡keldamas vidurinį pirÅ¡tÄ .

PareigÅ«nų įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir juos tęsė. Sulaikomas policijos pareigÅ«nų, muistėsi, stangrino rankas, vengė sulaikymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonė – antrankiai; asmens blaivumo testu (b.l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-08-08, 00.03 val., A. M. nustatytas 2,57 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-11); 2015-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-35463175-15 (b.l. 12-13).Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais, todėl jais remiasi ir daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančiais duomenimis įrodyta A.

M. kaltė dėl abiejų jam inkriminuotų pažeidimų padarymo, todėl jis už juos trauktinas administracinėn atsakomybėn.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , ir pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad A. M. baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo keturias galiojančias administracines nuobaudas, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra trys atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimus A. M. skirtinos sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos.

Esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Atsižvelgiant į A. M. turtinę padėtį, jam paskirtos administracinės nuobaudos – baudos – mokėjimas iÅ¡dėstytinas septynių mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3013 str. 3 d., teismas, n u t a r i a : A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 217 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A.

M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., galutinai paskirti 217 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti septynerių mėnesių laikotarpiui, A. M. įpareigojant mokėti kiekvienÄ mėnesį po 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ).Paskirta bauda privalo bÅ«ti mokama į AB Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Gražina Kazilionienė