596d4b5e-0357-4f59-a5d3-58529cbb55dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5216-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04619-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.5.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. J. 2014 m. balandžio 19 d., apie 22.00 val., Molėtų pl., Vilniaus raj., vairavo automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,27 promilių girtumas, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir jÄ pravažiavo degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui keldamas grėsmę sau ir aplinkiniams, Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.) 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto neblaiviems asmenims, 17 p. reikalavimÄ , numatantį, kad tikrinančio pareigÅ«no stabdomas, transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti, 78.11 p. reikalavimÄ , numatantį, kad raudonas signalas draudžia eismÄ , 169 p. reikalavimÄ , numatantį, kad esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui vairuotojas privalo sustoti prieÅ¡ „Stop“ linijÄ , o jeigu jos nėra – prieÅ¡ Å¡viesoforÄ , kertamÄ važiuojamÄ jÄ dalį, pėsčiųjų perėjÄ taip, kad nekliudytų transporto priemonių ir pėsčiųjų eismui, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d.J.

J. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , labai gailisi. Visko tiksliai neatsimena, buvo iÅ¡gėręs, sutinka su tuo, kas paraÅ¡yta pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose. Jam anksčiau taip niekada nėra atsitikę, daugiau nepasikartos. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio J. R. 2014-04-19 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-04-19, apie 22.00 val., dirbant kartu su vyr. patruliu A. M., Molėtų plente, Vilniaus raj., pastebėjo automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)kuris įtartinai vingiavo. Ä®tarus, jog automobilį vairuoja neblaivus vairuotojas, įjungė Å¡vyturėlius bei garsinį signalÄ . „VW Passat“ iÅ¡ pradžių pristabdė, tačiau nesustojo ir vėl, padidinęs greitį, važiavo Vilniaus link, į raginimus sustoti neragavo, ties sankryža Molėtų pl. – Riešė įvažiavo į sankryÅ¾Ä degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, pasuko į kairę link Kalino ir toliau, pavojingai vingiuodamas, važiavo, į raginimus sustoti neragavo.

Gyvenvietėje Kalinas pavyko „užspausti“ „VW Passat“ ir sustabdyti. Automobilio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Kaip paaiÅ¡kėjo, „VW Passat“ vairavo J. J., jam nustatytas 2,27 promilių girtumas. J. J. paaiÅ¡kino, jog gėrė vynÄ , kodėl stabdomas nestojo, paaiÅ¡kinti negalėjo. Vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas, automobilis „VW Passat“ priverstinai nuvežtas į Minsko pl. 21a esančiÄ saugojimo aikÅ¡telę, sulaikytas vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. M. 2014-04-19 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-04-19, apie 22.00 val., dirbant kartu su patruliu J. R., Molėtų pl., Vilniaus raj., pastebėjo automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vingiavo po eismo juostÄ . Jie, t. y. pareigÅ«nai, automobilį stabdė, tačiau jis nestojo ir važiavo link Vilniaus. Sankryžoje pasuko link Kalino (į kairę) degant raudonam Å¡viesoforo signalui.

Automobilis buvo sustabdytas Kalino kaime. Vairuotojas J. J. buvo neblaivus, nustatytas 2,27 promilių girtumas. J. J. su padarytais pažeidimais sutiko, kodėl nestojo, nežinojo, paaiÅ¡kino, kad buvo pirtyje ir gėrė vynÄ . J. J. suraÅ¡ytas ATP protokolas, paskirta teismo data. Automobilis priverstinai nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telę Minsko pl.21. (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, J. J. 2014-04-19, 22.03 val., nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 6). PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, J.

J. 2014-04-19, 22.42 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-04-19 akto duomenimis, transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)priverstinai nuvežta iÅ¡ Kalino k. į aikÅ¡telę, esančiÄ Minsko pl. 21, Vilniuje (b. l. 9). Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d. įrodyti administracinio teisės pažeidimo 2014-04-19 protokolo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio J.

R. ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. M. tarnybinių pranešimų, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvito duomenimis. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d.J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimus, dėl jų gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į J. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už vairavimÄ esant neblaiviam nebaustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d. sankcijose, nuobaudas su specialiosios teisės atėmimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d. paskirti 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ J.

J. paskirti 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras