596cf8fc-e8d8-47c6-b442-154025677599 · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr. 1S-2088-317/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų JÅ«ratės Jakubonienės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. D. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. D. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-04 nutarimo Nr. 93-91 netaikyti nuteistajam S. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

S. D. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006-07-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. 9 metams laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2006-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme bei su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2006-10-12 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2006-07-03 nuosprendis pakeistas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 9 d., 5 d. 2 p., už BK 129 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2006-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2005-09-06 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

S. D. bausmę atlieka nuo 2005-11-17, jos pabaiga – 2015-02-17.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 5 d. nutartimi atmetė nuteistojo S. D. skundÄ , kuriuo jis prašė panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2012-09-04 nutarimÄ Nr. 93-91 netaikyti nuteistajam S. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, sutikdamas su Komisijos nutarimo motyvais.Nuteistasis S. D. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.

Skunde nurodo, jog Komisija nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo netaikymo grindė prielaidomis ir nuomonėmis, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos BVK nuostatas. PareiÅ¡kėjo nuomone, teismas ne tik nepagrįstai nepanaikino Komisijos nutarimo, bet ir pats padarė esminių BVK pažeidimų. Nuteistasis nurodo, jog teismas atmetė jo skundÄ atsižvelgęs tik į neatliktos bausmės dydį bei teisingumo principÄ , nors nėra įstatymo, leidžiančio tokiu pagrindu priimti teisinį sprendimÄ lygtinai paleidžiamų asmenų atžvilgiu.

Nuteistojo nuomone, teismas turėjo atsižvelgti į tai, kad jam paskirta itin griežta bausmė ir teisingumo principas jo atžvilgiu jau įgyvendintas. Nuteistasis taip pat pažymi, jog įstatymas nereikalauja, kad lygtinio paleidimo metu asmuo jau bÅ«tų pasitaisęs.Nuteistojo S. D. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numato, kad lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir vėl nenusikals.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus visas Å¡ias aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks savo tikslÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, S. D. yra atlikęs jam įstatyme nustatytÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtosios laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien Å¡io formaliojo pagrindo nepakanka – turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui.

Apylinkės teismas, spręsdamas S. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam S. D. lygtinis paleidimas dar netaikytinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. D. yra nuteistas už labai sunkų tyčinį nusikaltimÄ , susijusį su žmogaus gyvybės atėmimu.

Nors kaltę jis ir pripažįsta, tačiau kaltės jausmas negilus, nusikaltimo situacijÄ sÄ lygojusias aplinkybes nuteistasis analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, yra linkęs savo vaidmenį sumenkinti. Teismas pagrįstai įvertino ir tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad S. D. laikysis įstatymų ir vėl nenusikals, kadangi bausmės atlikimo laikotarpiu jis net devynis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Nors nuteistasis laisvės atėmimo laikotarpiu buvo ir skatintas, atsižvelgtina į tai, kad laisvės atėmimo įstaigoje jis palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas ir du kartus dalyvavo masinėse nepaklusnumo akcijose.

Nuteistasis skunde teigia, kad jo atžvilgiu teisingumo principas jau yra įgyvendintas. Tačiau pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. nurodyta ir daugiau bausmės tikslų, tai yra, ne tik užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bet ir nubausti asmenį, padariusį nusikaltimÄ , apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, siekti, kad ateityje nuteistasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog įvertinus nuteistojo asmenybę, požiÅ«rį į nusikaltimÄ , už kurį atlieka bausmę, elgesį bausmės atlikimo metu, neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį ir kitas svarbias aplinkybes, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai S. D. atžvilgiu jau yra pasiekti.Atsižvelgdama į visas aptartas aplinkybes, apygardos teismo kolegija pripažįsta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, joje motyvuotai aptartos atsisakymo patenkinti nuteistojo skundÄ priežastys, todėl nėra teisinio pagrindo nutartį keisti ar naikinti nuteistojo S. D. skunde nurodytais argumentais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, kolegija n u t a r ė :

Nuteistojo S. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       Algirdas Jaliniauskas Teisėjai                                                    JÅ«ratė Jakubonienė                                                                               Egidijus Jonas Grigaravičius