596c7726-ddfe-402c-a2f9-4592bc3367e2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1508-111/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01231-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1.; 1.2.29.3.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustas administracine tvarka, teistas 5 kartus:- 2000-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 1 d., 2 d., 207 str. 1 ir 2 d., 208 str., 205 str. 2 d., 16 str. 2 d., 274 str. 3 d.42 str., (BK 1961 m.) 2 metams laisvės atėmimo su 1250 Lt bauda su ¼ turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprinto rėžimo pataisos darbų kolonijoje, pagal LR BK 278 str. 1 d. (BK 1961 m.) išteisintas;- 2000-11-23 Kelmės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK 1961 m.) 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt.

Ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-08-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt, bausmę atliekant sustiprinto rėžimo pataisos darbų kolonijoje;- 2002-12-03 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK 1961 m.) 3 metams laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6 dalimi.

Palangos miesto apylinkės teismo 2003-11-05 nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 271 str. 2 d. (BK 1961 m.) į LR BK 178 str. 1 d. ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, taikytas LR 2002-11-02 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6 dalimi;- 2008-05-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda;- 2010-12-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 187 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 302 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė:

D. S. neturėdamas teisėto pagrindo paimdamas įgijo bei laikė su savimi, o taip pat panaudojo fizinio asmens dokumentÄ bei suklastojo tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent:jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2010-10-04, neturėdamas teisėto pagrindo, paimdamas iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, Klaipėdos m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo R. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neturėdamas teisėto pagrindo laikė su savimi iki 2012-05-18, o taip pat panaudojo šį asmens dokumentÄ 2010-10-04, kai apie 13 val. prie A.

Stulginskio g. 6, Vilniuje, užfiksavus automobilio VW Phaeton, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini), kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , Vilniaus apsk. VPK VTV Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus vyr. patruliui A. P., neturėdamas teisėto pagrindo, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės kaip savo pateikė R. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10H-499136-10 eilutėje „padaryto pažeidimo neginčiju“ pasirašė už R.

B., tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ ;jis gi, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-02 apie 15 val. 20 min. Beatričios g., Vilniuje, užfiksavus automobilio VW Phaeton, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini), kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliui D. J., neturėdamas teisėto pagrindo, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės kaip savo pateikė R. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 07-10-5646684 eilutėje „administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paraÅ¡as“ pasirašė už R.

B. bei nutarime dėl administracinio teisės pažeidimo eilutėje „nutarimo nuoraÅ¡Ä (kopijÄ ) gavau“ pasirašė už R. B., tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ ;jis gi, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011-02-02, 3 val. 57 min., Vilniaus r. magistraliniame kelyje Vilnius-Minskas 8.90 km greičio matavimo prietaisui užfiksavus automobilio VW Phaeton, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini), greičio virÅ¡ijimo faktÄ , 2012-02-18 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos tarnybinėse patalpose adresu Giraitės g. 3, Vilniuje, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio vadui G.

T. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 07-11-5876540 siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės pateikė R. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei administracinės teisės pažeidimo protokole eilutėje „administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paraÅ¡as“ pasirašė už R. B. ir eilutėje nr. 10 atliko rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žsukdamas neatkreipiau dėmesio į spidometro parod.“ bei pasirašė už R. B., tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ ;jis gi, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2012-03-10, 20 val. 45 min., Kelmės r. kelyje Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, 101,8 km greičio matavimo prietaisui MultaRadar S580 užfiksavus automobilio Mersedes Benz S500, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini), greičio virÅ¡ijimo faktÄ , 2012-03-27 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos tarnybinėse patalpose adresu Giraitės g. 3, Vilniuje, Vilniaus apskrities VPK KPV AVS postinei D.

Ž. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10AN-1536496-12 siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės pateikė R. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei administraciniame nurodyme pasirašė už R. B., tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ ;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis gi, 2012-05-18, apie 03.10 val., JustiniÅ¡kių g. ties 117 namo, Vilniuje, bÅ«damas sustabdytas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , Vilniaus apsk. VPK PR 4-os kuopos 2-ojo bÅ«rio patruliui D.

I., neturėdamas teisėto pagrindo, kaip savo pateikė R. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu D. S. praneÅ¡us apie nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 302 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kuo įtariamas supranta, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2012-05-18 po vidurnakčio, tikslaus laiko nepamena, jį JustiniÅ¡kių gatvėje už „Norfos“ prekybos centro tiksliau vietos nenurodys, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė pateikti dokumentÄ .

Jis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡duotÄ R. B. vardu, jo neprašė prisistatyti ir nebuvo prisistatęs R. B. vardu, tiesiog pateikė svetimÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir tiek. Jo vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas už vairavimÄ iÅ¡gėrus. Kadangi jis atsisakė vietoje pasitikrinti blaivumÄ (tiksliau sakant nenorėjo pÅ«sti į alkotesterį, o reikalavo pristatyti jį į medicininę įstaigÄ blaivumui patikrinti, nes žinojo, kad yra iÅ¡gėręs tik bokalÄ alaus ), o pareigÅ«nai tÄ daryti atsisakė, ir jį pristatė į Vilniaus m. 6 PK.

Čia jam buvo pateiktas pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokolas R. B. vardu, tačiau jis pasakė, kad yra ne R. B., o D. S.. Jis vairavo automobilį MERSEDES BENZ, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) Jis apie 7 mėnesius važinėjo būtent šiuo automobiliu, šį automobilį jų bendrovė nuomoja iš UAB „Baltijos realizacijos centras“. Taip pat per pastaruosius metus vairavo ir kitus automobilis: AUDI A 8, valstybinio numerio nežino, priklausantį tai pačiai įmonei, Mersedes Benz CL 500, valstybinio numerio nežino, priklausantį tai pačiai įmonei.

Vairuotojo pažymėjimÄ R. B. vardu rado 2012-05-12 vakare apie 21.00-22.00 val. prie kavinės „Postskriptum“, esančioje Gedimino pr., Vilniuje. Kodėl pasiėmė paaiÅ¡kinti negali. PareigÅ«nams šį pateikė, nes tik tokį vairuotojo pažymėjimÄ turėjo. Tai buvo vienintelis atvejis kai pateikė šį pažymėjimÄ . PraÅ¡o Å¡iÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 73).Ikiteisminio tyrimo metu D. S. praneÅ¡ant apie nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 300 str. 1 d. ir 302 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad R.

B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ jam prieÅ¡ keletÄ metų, tiksliau nurodyti negalės, Klaipėdos mieste, kiek pamena, degalinėje „Statoil“, iÅ¡važiuojant iÅ¡ Klaipėdos, tikslaus adreso nežino, davė vyriÅ¡kis su kuriuo minėtoje vietoje susitikinėjo jo draugas vardu Robertas, kurio pavardės nežino, gyvenantis kažkur Žvėryno mikrorajone, tikslaus adreso nežino, telefono taip pat nežino, nes Å¡iuo metu nebendrauja. Minėtas vyriÅ¡kis jiems bekalbant sužinojęs, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, pasiÅ«lė jo turėtÄ vairuotojo pažymėjimÄ R.

B. vardu, Å¡is minėjo kažkÄ apie tai, kad šį dokumentÄ pasiėmė už lyg tai skolÄ . Tas vyriÅ¡kis tikrai nebuvo R. B., Å¡is tikrai neminėjo, jog dokumentas gali bÅ«ti vogtas. Kadangi jis neturėjo savo vairuotojo pažymėjimo, nes Å¡is buvo paimtas už vairavimÄ neblaiviam, su pasiÅ«lymu sutiko ir dokumentÄ pasiėmė. Šį dokumentÄ paprastai turėjo daiktų dėtuvėje automobilyje, kurį tuo metu vairuodavo. Jis dažnai bÅ«davo Rusijoje ir ten jam Å¡is pažymėjimas nebuvo reikalingas, nes jis turi rusiÅ¡kas teises.

Jis vairuoja paprastai pasiskolintus iÅ¡ draugų automobilius, nes nuosavo neturi. Šį dokumentÄ pateikinėjo ne vienÄ kartÄ , visų smulkmenų bei atvejų, deja, prisiminti negali, tačiau pilnai pripažįsta, kad pateikinėjo šį dokumentÄ bei pasiraÅ¡inėjo ant administracinės teisės pažeidimo protokolų bei administracinių nurodymų R. B. vardu. Jis nuo 2010 m. vasario mėnesio, tikslios datos nepamena, važinėjo automobiliu VW Phaeton, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nuo 2011 metų lapkričio mėnesio tikslios datos nepamena vairuoja automobilį Mersedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tikrai padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus, tačiau kaip jau minėjo visų smulkmenų, tikslių aplinkybių bei datų nepamena dėl to negali ir parodyti.

Labai gailisi dėl to kÄ padarė. PraÅ¡o esant galimybei tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 75, 79).Liudytojas, policijos pareigÅ«nas D. I. parodė, kad 2012-05-18 patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. F. ir laidos „Farai“ operatoriumi P. Å ., apie 03 val. 10 min. JustiniÅ¡kių gatvėje ties 117 namu sustabdė automobilį Mersedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam buvo pasibaigusi techninė apžiÅ«ra. Jam priėjus prie vairuotojo, kuris sėdėjo vienas, ir papraÅ¡ius pateikti dokumentus, vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡duotÄ R.

B. vardu Nr. (duomenys neskelbtini). PapraÅ¡ius vairuotojo prisistatyti, kad sutikrinti duomenys, Å¡is žodžiu prisistatė - R. B.. Bendraujant su vairuotoju pajuto stiprų alkoholio kvapÄ , kalba buvo neaiÅ¡ki ir neriÅ¡li, tuomet nusprendė patikrinti jo blaivumÄ , nes vairuotojas akivaizdžiai buvo neblaivus. Nusprendus tikrinti vairuotojo blaivumÄ , radijo ryÅ¡io pagalba buvo iÅ¡kviestas AP-45. Bendraujant su vairuotoju Å¡is prisipažino vartojęs alkoholį. Atvykus AP-45 ekipažui patruliams R. V. ir P. B., vairuotojas prisistatęs R.

B. atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . Ä® įvykio vietÄ jie iÅ¡kvietė priverstinio transporto priemonės nuvežimo vežimėlį, tačiau vairuotojas kategoriÅ¡kai atsisakė pateikti automobilio raktus, sakydamas, kad jų neturi. Atlikus pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ iÅ¡orinėje striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasti automobilio Mersedes Benz raktai. Atlikus apžiÅ«rÄ R. B. pradėjo tvirtinti, kad dingo pinigai, paklausus kiek dingo Å¡is atsakė, kad tikriausiai tÅ«kstantis litų. Atliekant dalinę apžiÅ«rÄ ir bendravimÄ fiksavo operatorius.

Kraunant automobilį ant vežimėlio R. B. atsisakė paimti iš savo automobilio jam priklausančius daiktus reikalaudamas kriminalinės policijos darbuotojų ir advokato. Automobilis Mercedes-Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, Giraitės g. 3A, Vilniuje. Pats vairuotojas, t.y. R. B. apie 04 val. 20 min. buvo pristatytas į 6 PK administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Atvykus į 6 PK buvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas išduotas R.

B. (duomenys neskelbtini)g.m. (iÅ¡ vairuotojo pažymėjimo nr. (duomenys neskelbtini)) pagal duomenų bazės yra pamestas ir nebegalioja, o R. B. buvo iÅ¡duotas kitas vairuotojo pažymėjimas. SuraÅ¡ius protokolÄ Å¡is buvo pateiktas vairuotojui susipažinti ir pasiraÅ¡yti, tačiau pastarasis pareiÅ¡kė, kad protokolo nepasiraÅ¡ys, nes tai ne jo duomenys bei vairuotojo pažymėjimas. Jis prisipažino, kad yra D. S., a.k. (duomenys neskelbtini). Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėjo D. S. pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡duotÄ R.

B. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 67).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimas R. B. vardu (negaliojantis) paimtas iš D. S. buvo apžiūrėtas bei pridėtas prie bylos (b.l. 65-67).Išdėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis D. S. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.2012-11-12 D.

S. paskelbta apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. PaaiÅ¡kinta, kad sutikus su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, prokurorė kreipsis į teisėjÄ siÅ«lydama jam už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., BK 302 str. 1 d., skirti 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) baudÄ , t.y. 2600,00 litų dydžio baudÄ . D. S. pareiÅ¡kė, kad tokiÄ galimybę suprato, dėl Å¡io kreipimosi sutinka, praÅ¡o sumažinti baudos dydį, o paskirtos baudos mokėjimus iÅ¡dėstyti metams (b.l.98).Už Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bauda.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad D. S. teistas, baustas administracine tvarka, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. sankcijose numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ . Kaltinamajam D. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 80-81), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, apžiÅ«rėtas bei pridėtas prie bylos vairuotojo pažymėjimas R.

B. vardu (negaliojantis), paimtas iÅ¡ D. S. (b.l. 65-67), paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius: nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir paskirti jam 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudÄ ; nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., ir paskirti jam 12 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę 20 MGL (2600 Lt – du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų) dydžio baudÄ .D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, apžiÅ«rėtÄ bei pridėtÄ prie bylos vairuotojo pažymėjimÄ R. B. vardu (negaliojantis), paimtÄ iÅ¡ D.

S., palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Jonas Ivanauskas Nuorašas tikras