596c2a01-7ef4-4b9f-a7bb-4cb0413269ce · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-19149-1106/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01564-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokato padėjėjai Donatai Slavinskaitei-Gargasei, atsakovės atstovui Remigijui Ilevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I.

L. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto banko“, dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo panaikinimo ir termino priimti palikimÄ atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) į palikimÄ , atsiradusį po N. Y. mirties, bei atnaujinti terminÄ priimti mirusios motinos N. Y. palikimÄ pagal testamentÄ . IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas gyvena (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė jo motina N. Y., kuri buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas dėl kilusios Covid-19 pandemijos negalėjo grįžti į LietuvÄ ir per įstatyme numatytÄ terminÄ priimti palikimÄ . (Duomenys neskelbtini) teismas atnaujino praleistÄ trijų mėnesių terminÄ , tačiau ieÅ¡kovas vėl neturėjo galimybės kreiptis į notarÄ dėl pasaulyje taikytų judėjimo ribojimų, saviizoliacijos reikalavimų ir dar kartÄ praleido trijų mėnesių terminÄ . Valstybei, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto banko“, buvo iÅ¡duotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas.

PalikimÄ sudaro butas. Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Pažymėjo, kad tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas turės atlyginti patirtas iÅ¡laidas (teisinės registracijos, notaro paslaugos, komunaliniai mokesčiai). Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė prašė tenkinti ieÅ¡kinį. Nurodė, kad ieÅ¡kovas Lietuvoje neturėjo artimų asmenų, kuriuos bÅ«tų galėjęs įgalioti atstovauti jam priimant motinos palikimÄ . Neturi informacinių technologijų naudojimosi įgÅ«džių, todėl nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo nuotoliniu bÅ«du pandemijos ribojimų metu.

IeÅ¡kovas sutinka atlyginti atsakovei Å¡ios turėtas iÅ¡laidas, jei ieÅ¡kinys bÅ«tų patenkintas. Teismo posėdyje atsakovės atstovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kovo nurodytos priežastys yra pakankamai svarbios. Nebuvo ieÅ¡kovo neapdairumo ar vengimo priimti palikimÄ , todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį. Paprastai į atsakovę kreipiasi komunalinių paslaugų įmonės ir tuomet VÄ® „Turto bankas“ kreipiasi dėl palikimo perėjimo valstybei. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė N. Y.. Ji turėjo sÅ«nų I. L.. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta N. Y. (L.) ir A. L. santuoka. N. L. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentÄ , kuriuo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), po savo mirties paliko sÅ«nui I. L.. I. L. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Dirba pagal darbo sutartį įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono 1-asis notaro biuras atsisakė priimti I. L. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo praleidus įstatyme numatytÄ trijų mėnesių terminÄ . (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismas atnaujino I.

L. praleistÄ terminÄ palikimui priimti. (Duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė įregistruota Lietuvos Respublikos vardu. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , laikytina, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių. Termino palikėjos palikimui priimti eiga iÅ¡ esmės sutapo su pasaulinės Covid-19 pandemijos kilimu, kuomet žmonių, institucijų bei įvairių tarnybų veikla staiga ir iÅ¡ esmės buvo sutrikdyta.

IeÅ¡kovas antrÄ kartÄ praleido terminÄ dėl tų pačių priežasčių, nulemtų griežtų judėjimo ribojimų. Kaip nurodė jo atstovė, ieÅ¡kovo įgÅ«džiai bei gyvenimo patirtis taip pat prisidėjo prie to, kad nebuvo imtasi priemonių atlikti tam tikrus veiksmus nuotoliniu bÅ«du. Atsakovė neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kiniui. Nenustatyta asmenų, kurių interesus galėtų pažeisti ieÅ¡kinio tenkinimas. Esant nustatytoms aplinkybėms, palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinamas ir ieÅ¡kovui atnaujinamas terminas priimti mirusios motinos palikimÄ .

Nėra praÅ¡ymų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė. Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Panaikinti (duomenys neskelbtini)palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) į palikimÄ , atsiradusį po N. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties. Atnaujinti I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti motinos N. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina sprendimo įsiteisėjimo diena. Ä®siteisėjus sprendimui, jo nuoraÅ¡Ä elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centrui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė