596be636-b766-4e2d-a093-8d27761abd6a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. e1-612-1117/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43982-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M AS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini).

Kaune, lietuvis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. Å . 2022 m. lapkričio 19 d., apie 14 val. 58 min.,(duomenys neskelbtini). ties namu Nr. 12, vairavo transporto priemonę automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių, mažiausiai 2,24 promilių neblaivumas.

Å ia savo veika M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. M. Å ., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad penktadienį vakare vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 0,7 litro degtinės, ir 3-4 skardines po 0,5 litro alaus. Alkoholį baigė vartoti apie 1 val. nakties ir nuėjo miegoti. Å eÅ¡tadienį atsikėlė apie 9-10 val., jautėsi normaliai, nesijautė apsvaigęs. Å eÅ¡tadienį daugiau alkoholio nevartojo.

Atsigėrė vandens, tačiau tÄ dienÄ nieko nevalgė. Apie 11-12 val., turėjo važiuoti į RegitrÄ Mažeikiuose, nes norėjo priregistruoti automobilį. Važiavo su jam priklausančiu automobiliu Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam atrodo, kad važiavo normaliai, nevinguriavo kelyje, pavojingų situacijų kelyje nesukėlė. Minčių, kad galėtų bÅ«ti neblaivus nebuvo, todėl ir vairavo automobilį. Grįžtant iÅ¡ Mažeikių, važiuoti pasiimti tėvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Važiuojant Ventos miestelyje, sustabdė policija. PareigÅ«nai paprašė dokumentų ir patikrino blaivumÄ . Pirmo tikrinimo metu alkotesteris parodė 2,44 promilės, palaukus apie 20 minučių pasitikrino antrÄ kartÄ ir alkotesteris parodė 2,24 promilės. Dėl tokių alkotesterio parodymų nustebo, nesitikėjo, kad galėjo tiek įpÅ«sti, nes nesijautė neblaivus. Jei bÅ«tų žinojęs, kad vis dar neblaivus, tikrai nebÅ«tų vairavęs automobilio. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo tokio poelgio.

Automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, pirko jį ketvirtadienį, visus dokumentus susitvarkęs. Automobilio vertė 300-400 eurų (e. b. l. 64-67). Be paties kaltinamojo M. Š. prisipažinimo jo kaltę įrodo: Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 19 d. apie 14.58 val. (duomenys neskelbtini)., ties 12-uoju numeriu pažymėtu namu buvo sustabdytas automobilis VOLVO V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus (2,24 prom.) M. Š. (e. b. l. 1-4). Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2022 m. lapkričio 19 d. 14.38 val. registruotas ROIK pranešimas Nr. 0122000684990, kad kelyje 155, link Ventos k., pavojingai manevruoja automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9-12). Iš 2022 m. lapkričio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilis VOLVO V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13-22). Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo, 2022 m. lapkričio 19 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, M. Š. pirmu tikrinimu 14.58 val. nustatytas - 2,52 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 15.18 val. - 2,24 promilių neblaivumas. M. Š. su tikrinimo rezultatais sutiko (e. b. l. 23-25, 26). Iš 2022 m. lapkričio 19 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, kad automobilis VOLVO V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Naujojoje Akmenėje, J. D. g. 3F (e. b. l. 27). IÅ¡ VÅ¡Ä® Emprekis pažymos matyti, jog automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje su PVM – 1160 Eur (e. b. l. 28). IÅ¡ 2022 m. lapkričio 19 d. savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis M. Å . savanoriÅ¡kai pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01562501 bei automobilio VOLVO V40 registracijos liudijimÄ Nr. J117477 (e. b. l. 46-47).

Automobilio VOLVO V40 registracijos liudijime Nr. J117477 nurodyta, kad automobilio savininkas yra M. Å . (e. b. l. 48). Visi Å¡ie aptarti, tarpusavyje sutampantys ir vienas kitÄ papildantys įrodymai patvirtina, kad M. Å . vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių, t. y. mažiausiai 2,24 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad vadovaujantis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas).

Kaltinamasis M. Å . neteistas (e. b. l. 43-45), padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), baustas administracine tvarka (e. b. l. 33-42), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis), yra nedirbantis.

Kaltinamasis M. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (e. b. l. 54-58, 72-74). BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis M. Å . vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. Kaltinamasis M. Å . padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. BÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo transporto priemonę dienos metu, kuomet eismas yra intensyvus ir sukėlė pavojų transporto eismo saugumui. Baudžiamojo poveikio priemonei bÅ«dingi nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos elementai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams (BK 68 straipsnis), šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 20 d., kuomet jam skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018).

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam M. Å ., todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje adresu Naujoji Akmenė, J.

D. g. 3F (e. b. l. 27). 2022 m. lapkričio 20 d. nutarimu M. Å . paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (e. b. l. 68-71) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. J117477 (saugomas TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

M. Å . vairuotojo pažymėjimas Nr. 01562501 (saugomas TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VÄ® Regitra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 69 MGL dydžio (3450 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 46 MGL dydžio (2300 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. lapkričio 19 d. 15.18 val. iki 2022 m. lapkričio 20 d. 10.50 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 20 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam M. Å . palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio VOLVO V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. J117477 (saugomÄ TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK), perduoti turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, M. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01562501 (saugomÄ TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK) perduoti VÄ® Regitra. Kaltinamajam M. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801) per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis M. Å . nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam M. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė