596bc513-df2f-41ac-aaa8-470a8af18e4b · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-514-714/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14913-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Å . A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas pagrindinis, dirba (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 straipsnio 1 dalį - 3 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; vadovaujantis BK 64(1) str., bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė paskirta 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Å . A. 2020 m. balandžio 16 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, savo žmonai A. A. sudavė ne mažiau kaip tris kartus ranka bei spyrė ne mažiau kaip du kartus į veido sritį, tuo nukentėjusiajai A. A. sukėlė fizinį skausmÄ . Å . A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu jis yra kaltinamas ir parodė, kad su žmona A. A. gyvena 15 metų, augina 6 nepilnamečius vaikus. 2020 m. balandžio 16 d. apie 23.00 val. buvo namuose su žmona, vaikai miegojo savo kambariuose.

Su žmona A. pradėjo ginčytis. Jis buvo iÅ¡gėręs nedaug kokteilio, o A. buvo daug girtesnė, tarp jų kilo Å¡eimyninis konfliktas. Labai supykęs ant A., sudavė jai ranka per veidÄ kelis kartus, kiek kartų, neprisimena. Sutinka, kad sudavė tris kartus, smÅ«giai buvo nestiprÅ«s. A. pradėjo jį kolioti ir atsisėdo ant lovos, tada jai sėdinčiai nestipriai įspyrė, kiek kartų, nepamena, sutinka, kad du kartus. Po viso to iÅ¡važiavo iÅ¡ namų. Kai kitÄ dienÄ grįžo į namus, atsiprašė savo žmonos, jiedu susitaikė, ji atleido.

Pažadėjo, kad niekada daugiau tai nepasikartos, jie išsiaiškino nesutarimus, šiuo metu gyvena vėl kartu, nesipyksta. Labai gailisi dėl savo elgesio. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė (b. l. 54-55). Š. A. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo grindžiama remiantis žemiau pateiktais duomenimis: nukentėjusiosios A. A. parodymais, kad 2020 m. balandžio 16 d. apie 22.00 val., buvo namuose su vyru Š.

A.. Jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio, kurio pasiÅ«lė ir jai iÅ¡gerti. Begeriant ,apie 23.00 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu Å . A. virtuvėje jai sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius į veidÄ . Ji nuėjo į kambarį, atsisėdus ant lovos, Å . A. spyrė ne mažiau kaip du kartus į veidÄ . Dėl tokių Å . A. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ketina vykti pas teismo medicinos ekspertÄ , su vyru susitaikyti neketina ir nenori (b. l.28-30); nukentėjusiosios A.

A. papildomos apklausos metu duoti parodymais, kad 2020 m. balandžio 16 d. apie 23.00 val. tarp jos ir vyro Å . A. kilo žodinis konfliktas, kurio metu Å . A. jai sudavė ranka tris kartus į veidÄ , o jai atsisėdus ant lovos, spyrė koja du kartus į veidÄ . Dėl tokių Å . A. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas, jokių žymių neliko. Atvykę pareigÅ«nai iÅ¡davė siuntimÄ pas teismo medicinos ekspertÄ , tačiau ji niekur nesikreipė, nei pas ekspertÄ , nei pas medikus. Š. A. jos atsiprašė, juodu sutaria gražiai, gyvena kartu, jam jokių pretenzijų neturi.

Kuomet namuose vyko konfliktas, niekas jo nematė, visi vaikai miegojo, jų namuose buvo atvykęs giminaitis L. G., kuris taip pat buvo kitame kambaryje, nieko nematė. Konflikto metu Å . A. buvo nedaug iÅ¡gėręs (b. l.31-32); asmens apžiÅ«ros protokolu, kad asmens sutikimu apžiÅ«rėtas A. A. kÅ«nas, fotonuotraukose fiksuoti nežymÅ«s paraudimai veide (b. l. 17-22). Å . A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Suduodamas ne mažiau kaip tris kartus ranka bei spirdamas ne mažiau kaip du kartus į veido sritį jis sukėlė fizinį skausmÄ savo sutuoktinei A.

A.. Å . A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Å . A. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnyje 2 dalyje, siÅ«loma skirti bausmę - devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64(1) str., siÅ«loma bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę skirti - Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Å . A. su siÅ«loma bausme sutinka. A. A. praneÅ¡ta apie proceso užbaigimÄ baudžiamuoju įsakymu, duomenų apie gautus skundus nėra. Byloje yra duomenų, kad nukentėjusioji susitaikė su kaltininku, jie gyvena kartu. Teismas, skirdamas Å . A. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į Å . A. asmenines savybes, jo ankstesnius teistumus, tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, dirba, kartu su sutuoktine augina Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Å . A. nebuvo sulaikytas. Kardomoji priemonė nepaskirta. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti Å .

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64(1) str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi, trimis mėnesiais, ir galutinę bausmę skirti - Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å . A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, A. A. ir Å . A.. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė