596ab06a-a054-41b5-9b32-7e28eaac08fd · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-625-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04670-2018-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. V. ir K. V. pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiÅ¡kėjams santuokines pavardes ir patvirtinti teismui pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodo, kad jau metus laiko bendro Å«kio neveda ir negyvena santuokinio gyvenimo. IÅ¡ryÅ¡kėjus skirtingiems interesams bei poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Taikytis nesutinka, nes pareiÅ¡kėjų nuomone gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma.

Nepilnamečių vaikų pareiÅ¡kėjai neturi. Tarpusavio iÅ¡laikymo, turto padalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 2014 m. rugpjūčio 30 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 321. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena, galimybės iÅ¡saugoti Å¡eimÄ jie nemato, todėl darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Bylos dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis). Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: V., V. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pasidalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjams, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galiÄ . Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiÅ¡kėjai negalės iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), iÅ¡skyrus dėl tęstinių, pareiÅ¡kėjus siejančių santykių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.53 straipsniais, 3.69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nutraukti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2014 m. rugpjūčio 30 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 321. Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai – V., pareiÅ¡kėjui – V..

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 26 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1) G. V. pasilieka santuokinę pavardę – V., K. V. pasilieka savo pavardę – V..

2) Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

3) Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.

4) Iki santuokos sudarymo K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2014-04-07 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2330 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas ((duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

5) Visos teisės ir įsipareigojimai pagal K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) su Marijampolės savivaldybe sudarytÄ 2015-06-23 nuomos sutartį Nr. 29-802-(2.8) kurios pagrindu nuomotojas suteikia nuomininkui naudotis butu, unikalus (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pasilieka nuomininkui K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

6) Santuokos metu K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2016-12-08 Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo Nr. 5528 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl Å¡io turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

7) Iki santuokos sudarymo G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2008-01-31 Priėmimo - perdavimo akto Nr. 1.58VŽ-56, 2008-01-31 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1370 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - 24/96 žemės sklypo (unikalus (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., priklauso G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

8) Iki santuokos sudarymo G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2007-01-25 Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 1258, pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas — 1/8 pastatų (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini), priklauso G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

9) Iki santuokos sudarymo G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2008-01-31 Priėmimo - perdavimo akto Nr. 1.58VŽ-57, 2008-01-31 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1371 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - (duomenys neskelbtini)žemės sklypo (unikalus (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini)priklauso G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

10) Transporto priemonių priklausančių pareiÅ¡kėjams bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybės teise nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

11) G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už pasidalintÄ turtÄ , vienas iÅ¡ kito kompensacijos nereikalauja.

12) PareiÅ¡kėjai lėšų banko sÄ skaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

13) Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

14) PareiÅ¡kėjai nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas Å¡ioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti vienas kitam jokių turtinio pobÅ«džio pretenzijų. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė