596aab73-7992-411c-87e5-02443eeba2f0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-994-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03595-2020-9) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 1 – ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dianos Voskoboinikovos pareiÅ¡kimÄ , kuriame Kaltinamasis S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, LR pilietis, faktinė ir deklaruojama gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) Lietuva, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 1. 2016-03-01 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d., 2. 2017-12-27 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 20 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį (3 epizodai). nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , Teismas n u s t a t ė :

S. B., laikotarpyje nuo 2017 metų iki 2018-08-22, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas dukros E. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausomumu, ne mažiau kaip 10 kartų lietė jos krÅ«tinę per rÅ«bus ir kiÅ¡damas rankas už rÅ«bų po liemenėle lietė jos nuogÄ krÅ«tinę, bei kiÅ¡damas rankas už kelnaičių lietė jos iÅ¡orinius lytinius organus, tokiais savo veiksmais tvirkino jaunesnę negu Å¡eÅ¡iolikos metų nukentėjusiÄ jÄ dukrÄ E. B..

Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 153 straipsnyje 1 dalyje. Be to, laikotarpyje nuo 2018 metų iki 2020-01-07, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas nukentėjusiosios dukros E. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausomumu, nenustatytÄ kiekį kartų lietė jos krÅ«tinę per rÅ«bus, kiÅ¡o rankas už rÅ«bų po liemenėle ir liesdavo jos nuogÄ krÅ«tinę, bei kiÅ¡damas rankas už kelnaičių lietė jos iÅ¡orinius lytinius organus ir tokiais savo veiksmais tvirkino jaunesnę negu Å¡eÅ¡iolikos metų nukentėjusiÄ jÄ dukrÄ E. B..

Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 153 straipsnyje 1 dalyje. Be to, laikotarpyje nuo 2017 metų iki 2020-01-07, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) atlikdamas seksualinio pobÅ«džio tvirkinamuosius veiksmus su E. B. ir E. B. kitų vaikų – N. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiu bÅ«du tvirkino jaunesnius negu Å¡eÅ¡iolikos metų nukentėjusiuosius N. B. ir M.

B.. Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 153 straipsnyje 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pamena, kad po naujų metų, jis bÅ«damas girtas, užgriuvo ant lovoje gulinčios dukros E. B. ir suėmė už krÅ«tinės. Tuo metu kambaryje buvo kita dukra E. B.. E. jį nustÅ«mė ir iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario. Abi dukros iÅ¡bėgo.

Kaip dabar žino, E. iÅ¡bėgusi į laukÄ paskambino socialinei darbuotojai ir pranešė. Jis tada suprato, kad jam policijÄ ir socialinę darbuotojÄ dukra iÅ¡kvietė dėl to, kad buvo neblaivus. Pripažįsta, kad jis liesdavo E. ir E. per rÅ«bus už krÅ«tinės, kartais pakiÅ¡davo rankas po rÅ«bais, po liemenuku. Kad kiÅ¡o rankas už kelnaičių neprisimena, bet gali neprisiminti dėl girtumo. Kai taip elgdavosi matydavo kiti vaikai: N., M. ir V. Visi vaikai bÅ«davo kambaryje, kurie vaikai bÅ«tent matė tokius jo veiksmus, negali pasakyti.

Sutinka, kad tokiu savo elgesiu, liesdamas krūtinę per rūbus ir po rūbais savo dukroms E. ir E., galėjo sukelti neigiamas emocijas kitiems vaikams, N. ir M., tai yra tvirkino ir šiuos vaikus tokiu savo elgesiu. Jo žmona L. jam sakydavo, kad nesikabinėtų prie dukrų. Kodėl jis taip elgėsi ,negali pasakyti, bet jis neturėjo tikslo tenkinti savo lytinės aistros. Jam dukros sakydavo, kad joms tai nepatinka, bet jis jų neklausydavo. Negali paaiškinti, kodėl taip elgėsi. Jam dėl to labai gėda.

Jis blaivus taip nesielgia, nes labai gerai supranta, kad taip elgtis nedera. Visada prie dukrų lenda girtas. Bandys keisti savo elgesį dėl dukrų tvirkinimo, užsiraÅ¡ys pas psichologÄ . Jis yra gydęsis du kartus nuo alkoholizmo. Kai nevartoja alkoholio, tuo laikotarpiu prie dukrų nelįsdavo. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nori atsipraÅ¡yti savo vaikų dėl tokio elgesio. Visi vaikai gyvena pas vyriausiÄ dukrÄ L. B., tik E. gyvena globos namuose (1 tomas, b. l. 165,167). Apklausta nukentėjusioji E. B., dalyvaujant psichologei ir VTAS specialistei, 2020-02-05 parodė, kad jos tėtis yra S. B..

DienÄ prieÅ¡ jai iÅ¡vykstant į U. ji buvo be nuotaikos ir neleido niekam lįsti prie kompiuterio. Jos su E. gulėjo lovoje ir tuo metu atėjo tėtis. E. greitai pabėgo į kitÄ kambarį, o tėtis užgriuvo ant jos ir paėmė jai už papų, jinai jį greitai nusimetė ir iÅ¡bėgus į laukÄ paskambino socialinei darbuotojai. Jai sesuo E. ir brolis M. pasakojo, kad prieÅ¡ keturis metus, kai jai buvo 13 metų, ji girta miegojo, tai tėvas darė su ja lytinį santykį (paaiÅ¡kina, kad lytinis santykis-tai lytinis aktas kai varpa įkiÅ¡ama į makÅ¡tį.) Atsimena tai buvo kūčios ir tėvai baliavojo, ant stalo buvo alkoholio ir ji jo norėjo iÅ¡gerti ir taip prisigėrė.

Atsimena ryte atsibudo nuoga ir tada brolis su sese pradėjo pasakoti, kad tėvas darė su ja lytinį santykį. Ji nieko nežinojo, nes nieko nejautė. Ryte atsikėlus kraujo lovoje nebuvo, makÅ¡tį jai neskaudėjo. PrieÅ¡ tai lytinių santykių ji nebuvo turėjusi. Iki to tėtis tiesiog liesdavo jai krÅ«tinę per rÅ«bus. O po viso to įvykio tėtis ėmė liesti jai krÅ«tinę tiek per rÅ«bus, tiek užkiÅ¡damas rankÄ už rÅ«bų liesdamas nuogÄ krÅ«tinę, atsegdavo liemenukÄ . Tėtis užkišęs rankÄ jai už kelnaičių norėdavo įkiÅ¡ti pirÅ¡tus, tačiau ji neleisdavo.

Stumdavo jį nuo savęs. Nuo to laiko, iki kai ji buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos ir iÅ¡vežta į U., tėvas jos kÅ«no dalis lietė iki 10 kartų. Tėtis jÄ liesdavo visada, kai bÅ«davo girtas, blaivas jis neliesdavo. Kai tėvas liesdavo jÄ , mama nematydavo, ji nerėkdavo, tiesiog iÅ¡eidavo į laukÄ . Ji nerėkdavo ir mamai nepasakodavo, nes jai tokius dalykus yra labai žiauru pasakoti. Tėtis taip pat liesdavo ir E., tačiau ji rėkdavo ir viskÄ papasakodavo mamai. Mama su mazgote užmesdavo tėvui per veidÄ .

Ji matė, kaip tėvas liečia E. ir yra mačiusi tai ne vienÄ kartÄ . Kiek ji matė, tėvas E. spėdavo paliesti tik per rÅ«bus, nes ji pradėdavo rėkti. Su E. apie tai ji nekalbėdavo (1 tomas, b. l. 44-45). ?? Apklausta nukentėjusioji E. B., dalyvaujant psichologei ir VTAS specialistei, 2020-02-05 parodė, kad jos tėtis S. B. yra užvirtęs ant jos sesers E. B. neseniai, tačiau ten buvo konfliktas dėl kompiuterio ir nebuvo jokio seksualinio jo elgesio. Apie tai, kad ji pasakotų jog, kai E. buvo girta ir tėvas ant jos užgriuvęs kažkÄ darė, ji tikrai nieko negali pasakyti, nes nebuvo tokios situacijos.

Yra gal tėtis užvirtęs keletÄ kartų ant E., tačiau jokio seksualinio jo elgesio ji nematė. Taip, kai tėtis bÅ«davo prigėręs, liesdavo E. krÅ«tinę tiek per rÅ«bus, tiek nuogÄ , taip pat liesdavo ir makÅ¡tį užkiÅ¡damas rankÄ už kelnaičių. E. Å¡aukdavosi pagalbos ir bėgdavo nuo tėčio. Tėtis liesdavo ir jos krÅ«tinę bei makÅ¡tį, tiek per rÅ«bus, tiek ir užkiÅ¡damas rankÄ . PirÅ¡tų į makÅ¡tį nekiÅ¡davo. Ji taip pat Å¡aukdavo ir bėgdavo nuo jo, mama matydavo tiek jos, tiek E. atvejÄ ir jį nustumdavo į Å¡onÄ ir liepdavo to nedaryti.

Ji negali pasakyti kiek kartų jÄ tėvas lietė, tikrai tai nebuvo vienkartinis atvejis, tai buvo daug kartų. Tėtis liesdavo tik jÄ ir E. Jos su E. viena su kita nekalbėdavo apie tai, tiesiog vienai su kita buvo gėda kalbėti. Tėtis kartais liesdavo jas su E. ir kai bÅ«davo blaivas. Ji negali pasakyti ar tėtis jas liesdamas jausdavo kažkokį pasitenkinimÄ . Liesdamas jis bÅ«davo Å¡velnus. Tėtis liesdamas stengdavosi, kad mama nematytų, o mama iÅ¡girsdavo tik jų Å¡aukimÄ . JÄ tėvas pradėjo liesti maždaug prieÅ¡ metus su puse laiko, o E. jis liesdavo jau ir seniau.

Buvo tokių situacijų, kai mama pati viskÄ matydavo. Kai liesdavo tėtis, ji jautėsi pažeminta, verkdavo. Jos tiesiog apsimesdavo, kad nieko neįvyko. Ji niekam apie tai nepasakojo. E. turi draugÄ A, kuriam siųsdavo nuotraukas, o jis jai pinigus. Kokios nuotraukos buvo, ji nežino. A. gyvo ji nematė ir jai su juo neteko susipažinti (1 tomas, b. l. 79-80) ?? Liudytoja apklausta L. B. 2020-01-16 parodė, kad jos dukra E. B. Å¡iuo metu yra apgyvendinta Vaikų globos namuose. E. B. kai jai suėjo 16 metų, jos paprašė atidaryti jos vardu sÄ skaitÄ , kadangi jos draugas A.

N. jai pervesdavo pinigų. Ji žinojo, kad ji su juo draugauja ir jai buvo pasakyta, kad jam 19 metų, vėliau jau sakė 20 metų, o paskui iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad jam yra 28 ar 29 metai. Jai sakė, kad jis veda pinigėlius geranoriÅ¡kai. S. E., kad A. perveda nuo 50 iki 200 eurų. 2019 metais socialinė darbuotoja A. B., atvyko į jų namus ir pasakė, kad negali bÅ«ti, kad tokius pinigus už niekÄ perveda. Vėliau sužinojo, kad ji siunčia savo nuogos nuotraukas A., taip pat yra siuntusi dar kažkam už telefono papildymÄ .

Kai sužinojo, atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , kadangi su juo kalbėjo telefonu, tai jis jokios grėsmės lyg ir nekėlė. Su juo susitikę akis į akį nebuvo. Ji nėra mačiusi iÅ¡gėrusios E. Ji nėra mačiusi, kad jos vyras kabinėtųsi ar prievartautų E., čia yra jos visiÅ¡kas iÅ¡sigalvojimas. Ji mano, kad ji supyko, nes jos parašė pareiÅ¡kimÄ ant jos draugo A. Buvo toks momentas, kad vyras ėjo į vaikų kambarį, papraÅ¡yti kolonėlės, kuriame buvo 4 vaikai ir po kambarį iÅ¡mėtyti žaislai, tuo metu E. gulėjo lovoje ir tėvas užkliuvęs už žaislo ant jos nugriuvo, ji paÅ¡oko ir pabėgo iÅ¡ kambario.

Dabar dėl tos visos situacijos iÅ¡ jų paimti visi vaikai, su kuriais negali bendrauti. E. į jų namus per pusę metų buvo iÅ¡kvietusi policijÄ 3 ar 4 kartus. Vienintelė E buvo pastačiusi sÄ lygÄ , kad tėvas iÅ¡eitų iÅ¡ namų, kadangi tėvas buvo griežtas, o ji jai leisdavo. Jų mažieji nepilnamečiai vaikai su E. yra 5, jie visÄ laikÄ gyveno su jais namuose. E. tiesiog neiÅ¡lenda iÅ¡ telefono, ji matė jos telefone, kad ji "sėdi" pažintyse (1 tomas, b. l. 127-128). Specialisto iÅ¡vadoje 2020-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini) ( 10 ) nurodyta, kad E. B. mergystės plėvėje nustatyti seni plyÅ¡imai.

Pagal plyÅ¡imų, sugijusių surandėjimais, pobÅ«dį, nustatyti plyÅ¡imų laikÄ nėra galimybės (1 tomas, b. l. 77). 2020-01-09 Globos namų "U." raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad E. B. nurodo apie tėvo tvirkinamuosius veiksmus (1 tomas, b. l. 9). 2020-01-20 Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas Nr. 4SD - 284 , kuriame nurodyta, kad 2020-01-13 vertinant vaikų situacijÄ ir bendraujant su vaikais, E. B. patvirtino, kad tėvas "jÄ lietė" (1 tomas, b. l. 13). 2020-01-20 Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas Nr. 4SD-300 kuriame nurodyta, kad S. B. ir L.

B. šeima skyriui žinoma nuo 1997 m. dėl girtuokliavimo ir vaikų nepriežiūros. Nurodyti visi fiksuoti atvejai dėl alkoholio vartojimo, dėl smurto artimoje aplinkoje. Buvo vertinamas grėsmės lygis E., E., N., V., M. ir visais atvejais nustatytas pirmas grėsmės lygis (1 tomas, b. l. 14-17). Globos namų "U." pateikta E. B. vertinimo, atlikto laikotarpiu nuo 2020-01-08 iki 2020-01-10, išvada, kurioje nurodyta, kad nukentėjusioji išsako apie tėvo tvirkinamuosius veiksmus jos atžvilgiu (1 tomas, b. l. 23-25).

Globos namų "U." pateikta E. B. vertinimo, atlikto laikotarpiu nuo 2020-01-22 iki 2020-01-24, išvada, kurioje nurodyta, kad nukentėjusioji išsako apie tėvo tvirkinamuosius veiksmus jos atžvilgiu (1 tomas, b. l. 30-32). Globos namų "U." pateiktoje N. B. vertinimo, atlikto laikotarpiu nuo 2020-01-22 iki 2020-01-24,išvadoje nurodyta, kad nukentėjusysis išsako, apie tėvo tvirkinamuosius veiksmus seserų E. ir E. atžvilgiu (1 tomas, b. l. 33-35). Globos namų "U" pateiktoje M. B. vertinimo, atlikto laikotarpiu nuo 2020-01-22 iki 2020-01-24, išvadoje nurodyta, kad nukentėjusioji išsako, apie tėvo tvirkinamuosius veiksmus seserų E. ir E. atžvilgiu (1 tomas, b. l. 36-39).

Globos namų "U." pateiktoje V. B. vertinimo, atlikto laikotarpiu nuo 2020-01-22 iki 2020-01-24, iÅ¡vadoje nurodyta, kad pati nėra mačiusi tėvo tvirkinamųjų veiksmų seserų E. ir E. atžvilgiu, bet yra girdėjusi seseris E. ir E. kalbantis apie tai (1 tomas, b. l. 40-42). S. B. teistas (1 tomas, b. l. 169-174), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (1 tomas, b. l. 182-190), psichiatrinis gydymas, įskaita įraÅ¡ytas dgn. (duomenys neskelbtini) (pagal TLK kodÄ - (duomenys neskelbtini)) (2 tomas, b. l. 17).

Ä®rodyta, kad S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalyje, nes jis pasinaudodamas dukros E. B. priklausomumu, ne mažiau kaip 10 kartų lietė jos krÅ«tinę per rÅ«bus ir kiÅ¡damas rankas už rÅ«bų po liemenėle lietė jos nuogÄ krÅ«tinę, bei kiÅ¡damas rankas už kelnaičių lietė jos iÅ¡orinius lytinius organus, tokiais savo veiksmais tvirkino jaunesnę negu Å¡eÅ¡iolikos metų nukentėjusiÄ jÄ dukrÄ E. B.. Ä®rodyta, kad S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalyje, nes pasinaudodamas nukentėjusiosios dukros E. B., priklausomumu, nenustatytÄ kiekį kartų lietė jos krÅ«tinę per rÅ«bus, kiÅ¡o rankas už rÅ«bų po liemenėle ir liesdavo jos nuogÄ krÅ«tinę, bei kiÅ¡damas rankas už kelnaičių lietė jos iÅ¡orinius lytinius organus ir tokiais savo veiksmais tvirkino jaunesnę negu Å¡eÅ¡iolikos metų nukentėjusiÄ jÄ dukrÄ E. B..

Ä®rodyta, kad S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalyje, nes atlikdamas seksualinio pobÅ«džio tvirkinamuosius veiksmus su E. B. ir E. B. kitų vaikų, akivaizdoje, tokiu bÅ«du tvirkino jaunesnius negu Å¡eÅ¡iolikos metų nukentėjusiuosius N. B. ir M. B.. Kaltinamojo S. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Prokurorė siÅ«lo S. B. už BK 153 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ (E. B. atžvilgiu) skirti 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimÄ , pagal BK 153 straipsnio 1 d. numatytÄ veikÄ (E. B. atžvilgiu) skirti 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimÄ , BK 153 straipsnio 1 d. numatytÄ veikÄ (N. B. ir M. B. atžvilgiu) skirti 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes tarpusavyje subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti - laisvės apribojimÄ 2 metams, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę sumažinti 1/3.

Paskyrus laisvės apribojimÄ , įpareigoti S. B. dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalį (E. B. atžvilgiu) ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalį (E. B. atžvilgiu) ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalį (N. B. ir M.

B. atžvilgiu) ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę skirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Kompaktinį diskÄ su nepilnamečių apklausos vaizdo įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė