596a9185-e927-488c-8d1b-5cafadc485df · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-103-753/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 25 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 95-531 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 25 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, paskirta 17 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pakeistas 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis – panaikintos nuosprendžio dalys dėl nuteisimo pagal BK 25 straipsnio 2, 3 dalis, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir 187 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 16 m. laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi Vokietijos Federacinės Respublikos Limburgo teismo 2004 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta pagal BK 260 straipsnį, paskirta 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu 2007 m. birželio 29 d. nuosprendžiu ir 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi paskirtos bausmės, paskirta galutinė 19 m. laisvės atėmimo bausmė.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Bausmės pradžia – 2004 m. vasario 18 d., pabaiga – 2023 m. vasario 18 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 5 mėn. 26 d. (Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. rugpjūčio 22 d.).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. rugpjūčio 26 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-531 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ . Nutarimas motyvuotas tuo, jog bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis deÅ¡imt kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is kartus baustas drausmine tvarka, pataisos namuose nedirbo, įsidarbino tik prieÅ¡ pat Komisijos posėdį – 2019 m. liepos 23 d.

Ä®vertinusi nurodytas aplinkybes Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis V. G. skundžia Komisijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimÄ Nr. 95-531 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį panaikinti. Skunde nurodo, kad yra atlikęs įstatymu nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, aktyviai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, neturi galiojančių nuobaudų, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, mokosi, jo nusikalstamo elgesio rizika – žema, dirba, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

PraÅ¡o atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 95-531 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2019 m. rugpjūčio 22 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 94-628, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimas Nr. 95-531 netaikyti nuteistajam V.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus. Nuteistajam 2019 m. birželio 3 d. sudarytame individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos Å¡ios priemonės: nedaryti teisės aktų pažeidimų; dirbti; dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse. Nors iÅ¡vadoje apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vertintinas ir nuteistojo elgesys anksčiau: bausmės atlikimo laikotarpiu deÅ¡imt kartų pažeidė pataisos įstaigoje numatytÄ tvarkÄ , už kÄ Å¡eÅ¡is kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartÄ â€“ 2016 m. liepos 21 d., galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2016 m. gruodžio 6 d. (nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ ).

Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema (32 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 17 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Pažymėtina, kad nuo paskutiniojo nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo 2019 m. vasario 15 d., jo nusikalstamo elgesio rizika nepakito ir iÅ¡liko tokia pati – 32 balai. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; neigiama draugų įtaka; nuostatos. Vertintina ir tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ â€“ nužudymÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, turto sunaikinimÄ bei neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad praeityje nuteistajam įtakÄ darė asocialios grupės ir Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ nusikalstamo elgesio veiksnių. Siekdamas, kad kiti paklustų, nuteistasis naudojo smurtÄ . Jis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir to, kaip supranta prisidėjęs prie jos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų. Nuteistasis ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tam tikriems asmenims. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu palaikė kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, nes siekė iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ .

Jis savo elgesį, lygindamas jį su kitų pažeidimais, pateisina. Pažymėtina, kad nuteistajam, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 5 mėn. 26 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 95-531 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo V.

G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 95-531 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė