596964e2-26eb-4715-b4e2-d70f49da5b16 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. T-728-718/2016                                                                                    (Proceso Nr. 1-33-1-00935-2011-9)                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 31 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo įsigaliojus naujam įstatymui, n u s t a t ė:              Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. B. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendį 2015-01-01 įsigaliojus naujam įstatymui ( BK 190 str.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Be to, T. B. nurodo, kad nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ jis yra atlikęs, todėl praÅ¡o Å¡iÄ bausmę įskaityti į 2016-10-10 teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.           Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendžiu T.

B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (trys nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas 30 parų areÅ¡to bausme. Sulaikytas bausmės atlikimui 2011-08-18, areÅ¡to bausmę atlikęs. Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra toks turtas, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.Baudžiamojoje byloje Nr. 1-819-718/2011, kurioje priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendis, T. B. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., padarymÄ . T. B. nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra jis 2011-05-08, apie 13.00 val., iÅ¡ parduotuvės IKI Nr. 255, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salės pagrobė keturis butelius brendžio „Torres 10“, bendros 259,96 Lt (75,29 Eur) vertės. Be to, T.

B. nuteistas už tai, kad 2011-06-05 apie 11.55 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salės pagrobė du butelius viskio „Jack Daniel“, bendros 153,98 Lt (44,60 Eur) vertės. Be to, T. B. nuteistas už tai, kad 2011-06-13 apie 14.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salės pagrobė du butelius viskio „Jack Daniel“, bendros 153,98 Lt (44,60 Eur) vertės. T. B. nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės, tai yra 153,98 Lt (44,60 Eur), 259,96 Lt (75,29 Eur) ir 153,98 Lt (44,60 Eur), svetimÄ turtÄ .

Pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt) dydžio sumos, todėl nuo 2015-01-01 Å¡i veika nebelaikoma nusikalstama veika, t.y. Å¡i veika dekriminalizuota. Kadangi T. B. pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumÄ , jo atžvilgiu, vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos ir procesas dėl Å¡ių veikų nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, jis atleistinas nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai).

Be to, nuteistasis T. B. praÅ¡o bausmę, atliktÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendį, įskaityti į bausmės, paskirtos 2016-10-10 nuosprendžiu, laikÄ . 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos nebuvo, 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl taikyti BK 63 str. 9 d. nuostatas ir įskaityti bausmę, atliktÄ pagal 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, T. B. praÅ¡ymas įskaityti jo atliktÄ bausmę į 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ atmestinas, nes teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir įskaityti bausmę, atliktÄ pagal 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, nėra. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 3621 str., 364 str., baudžiamojo kodekso 190 str., n u t a r i a: Nuteistojo T. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.T. B., nuteistÄ 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (trys nusikalstamos veikos), atleisti nuo bausmės ir jo atžvilgiu bylÄ nutraukti nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.T.

B. praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti jo atliktÄ bausmę į Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laimutė Venckuvienė