Legislator Case Law & Legislation
5968f80a-c8a5-4460-8917-134b69fe00a3 AI generated

5968f80a-c8a5-4460-8917-134b69fe00a3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5968f80a-c8a5-4460-8917-134b69fe00a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . praÅ¡ymÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo suinteresuotiems asmenims Panevėžio teritorinei ligonių kasai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti po sesers J. Å . mirties 2013-01-24. PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2013-01-24 mirė sesuo J. Å .. J. Å . nuo 2011-07-11 buvo įraÅ¡yta į asmenų, gyvenančių Panevėžio miesto savivaldybės teritorijoje, kuriems reikalingas dantų protezavimas, sÄ raÅ¡Ä .

Legislator headnote

AI generated

5968f80a-c8a5-4460-8917-134b69fe00a3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . dantų protezavimui. PareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ palikimui priimti.Suinteresuoto asmens Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 48). Atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ palikimui priimti (b. l. 32).Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 35-36).

Keywords

AI generated
survivor benefits compensation fund restitution of supplementary benefits ongoing social benefits monetary compensation knee injury benefits
AI generated
1affd32b-97c1-4bb3-bb26-4b866f4c8349
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė Panevėžio teritorinė ligonių kasa prašė priteisti iš atsakovo 41,62 EUR žalos Privalomojo socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimui.
fdca3f99-d411-43f5-92cd-4e3e41c70cb7
gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡yme (b. l. 1-2) nurodė kad jos motina S. L. B. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja neturėjo žinių, kad siekiant gauti lėšas skirtas kompensuoti už dantų protezavimÄ mirusiai motinai reikia paveldėjimo liudijimo. Kadangi pareiÅ¡kėjos žiniomis jos motina neturėjo turto, dėl kurio paveldėjimo nebuvo kreiptasi į notarų biurÄ , pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatyta terminÄ nesikreipė dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo.
aa2752a1-5199-4608-8c2a-8287cbaf9be1
(B. P.), T. K., L. B., valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl praleisto termino atnaujinimo. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ V. G. palikimui priimti. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo G. P. sutuoktinė V. G. PareiÅ¡kėjas su sutuoktine V. G. 2010 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto 10-ajame notarų biure buvo sudaręs bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , pagal kurį visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, priklausęs vienam sutuoktiniui jo mirties dienÄ , lieka kitam jį pergyvenusiam sutuoktiniui.
10c37ce5-eb77-42ae-bac9-441afa8a213c
Utenos apylinkės teisme 2020-04-02 gautas ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys atsakovui K.
f7e5c187-94ce-40ed-a8c0-54575f6fb11d
pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos ir Å iaulių teritorinė ligonių kasa, n u s t a t ė: P. V. L. prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, mirus jos sutuoktiniui V. L.. PaaiÅ¡kino, kad 2016m. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. L.. PareiÅ¡kėjai vaikų neturi. Testamento V. L. nebuvo sudaręs, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto jis neturėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-4782-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03748-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.;3.4.4.19. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. A. Å . ir jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui, Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

A. Å . praÅ¡ymÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo suinteresuotiems asmenims Panevėžio teritorinei ligonių kasai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti po sesers J. Å . mirties 2013-01-24. PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2013-01-24 mirė sesuo J. Å .. J. Å . nuo 2011-07-11 buvo įraÅ¡yta į asmenų, gyvenančių Panevėžio miesto savivaldybės teritorijoje, kuriems reikalingas dantų protezavimas, sÄ raÅ¡Ä .

Sesuo pasinaudojo jai suteikta teise nelaukti kol bus pakviesta protezuoti dantis ir už suteiktas dantų protezavimo paslaugas sumokėjo pati 335,09 Eur (1157,00 Lt). Å ios iÅ¡laidos, priėjus protezavimo eilei, bus sumokėtos J. Å . paveldėtojams. J. Å . buvo suraÅ¡iusi asmeninį testamentÄ . TerminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes neturėjo teisinio supratimo, kÄ turi daryti ir kur kreiptis, nežinojo, kad gali paveldėti kompensuojamas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšas, kurios skirtos J.

Å . dantų protezavimui. PareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ palikimui priimti.Suinteresuoto asmens Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 48). Atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ palikimui priimti (b. l. 32).Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 35-36).

Atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ palikimui priimti (b. l. 35-36).PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. A. Å . yra mirusiosios J. Å . sesuo (b. l. 11, 12, 13, 49). Palikėja J. Å . mirė 2013 m. sausio 24 d., ji buvo netekėjusi, vaikų neturėjo (b. l. 14, 42). Po J. Å . mirties paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas, testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų (b. l. 7; 29).

J. Å . vardu nėra registruoto nekilnojamojo bei registruotino kilnojamojo turto (b. l. 27, 28). J. Å . nuo 2011-07-11 buvo įraÅ¡yta į asmenų, gyvenančių Panevėžio miesto savivaldybės teritorijoje, kuriems reikalingos dantų protezavimo paslaugos, sÄ raÅ¡Ä . J. Å . pasinaudojo jai suteikta teise nelaukti, kol bus pakviesta protezuot dantis ir už suteiktas paslaugas 335,09 Eur sumÄ sumokėjo pati. Å ios iÅ¡laidos kompensuojamos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, pervedant į J.

Å . paveldėtojų sÄ skaitas (b. l. 8, 9, 10). Pagal CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . Pagal CK 5.50 str. 3 d.

įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kėja palikimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ , taip kaip numatyta CK 5.50 str. 2 d., nepriėmė, tačiau teismas, vadovaudamasis CK 5.57 str. nuostatomis, šį terminÄ gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjos, jos atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja palikimo nepriėmė dėl teisinių žinių stokos, nes nežinojo, kad reikia kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo per 3 mėnesius, taip pat nežinojo, kad gali paveldėti kompensuojamas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšas, skirtas J.

Å . dantų protezavimui. Priimant sprendimÄ vertintina ta aplinkybė, kad visi tos pačios eilės įpėdiniai – turi lygias teises paveldėti po palikėjų mirties (CK 5.11 str.), tik pats įpėdinis laisva valia gali atsisakyti priimti palikimÄ (CK 5.60 str.) arba Å¡i teisė gali bÅ«ti atimta įstatymo nustatyta tvarka (CK 5.6 str.). Todėl formalios priežastys – termino praleidimas negali bÅ«ti pagrindas apriboti pareiÅ¡kėjos teisę paveldėti po jos sesers mirties.              Atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų atsisakiusi palikimo, piktnaudžiautų savo teisėmis paveldėti, į tai, kad niekam dar nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, ir vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad terminÄ priimti J.

Å . palikimÄ pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas atnaujintinas (CK 5.50 str., 5.57 str.).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi pareiÅ¡kėja yra 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei (b. l. 5-6).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-578 str., teismas n u t a r i a: atnaujinti M. A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ po J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. sausio 24 d. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                  Sigita Kulbienė