59680823-d4c8-47c4-8cf7-aca2aadc3bb6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7109-1136/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03773-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.2; 2.6.10.9; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovams R. Z., D. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3 800 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-1708 patenkino dalį V. Å . praÅ¡ymo kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei jam kompensavo 3 800 Eur žalÄ , kuriÄ nusikaltimu padarė atsakovai. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovams grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

3. Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Priimamas preliminarus sprendimas.

4. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. Å . žalÄ patyrė dėl atsakovų padarytos nusikalstamos veikos (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-768/2015). V. Å . kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-1708 „Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo“ iÅ¡ dalies patenkino V. Å . praÅ¡ymÄ ir kompensavo 3 800 Eur sumÄ . V. Å . 2018 m. kovo 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27975 buvo iÅ¡mokėta (kompensuota) 3 800 Eur suma. IeÅ¡kovė, kompensavusi nukentėjusiajam smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiajam iÅ¡mokėtos kompensacijos dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovų.

5. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavusi atsakovų smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam, ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingų asmenų, t. y. atsakovų, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti žalos atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 3 800 Eur žalos atlyginimo solidariai yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

6. IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 3 800 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys teismui pateiktas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), už šį ieÅ¡kinį mokėtinas 43,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris lygiomis dalimis priteistinas iÅ¡ atsakovų valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis).

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427-428, 430 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 800,00 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 centų) žalos atlyginimÄ â€“ ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 21,50 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 centų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovai privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovų prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.. Teisėja Loreta Miltenytė