5967a20f-6664-4e36-9308-e470e24fbd6d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5153-1048/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01011-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui N. S. (N. S.) dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 639,05 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini), esantis butas, į kurį ieÅ¡kovas nuo 2012-09-11 iki 2013-08-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ , nuosavybės teise priklauso N. S., kuris nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas.

Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, (duomenys neskelbtini), esantis butas nuo 2012-09-11 iki 2013-07-31 nuosavybės teise priklausė atsakovui. IeÅ¡kovas nurodytu laikotarpiu tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , tačiau atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl per nurodytÄ laikotarpį įsiskolino 639,05 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Pažymėtina, kad tuo atveju, jei nėra sudarytų Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sÄ lygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 punktu, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas. IeÅ¡kovas nuo 2012-09-11 iki 2013-07-31 tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sutarties standartinėse sÄ lygose numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 639,05 Eur įsiskolinimÄ (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., gim. (duomenys neskelbtini), 639,05 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 05 ct) skolÄ , už Å¡iÄ sumÄ 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovui N. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., civilinėje byloje Nr. 2-5153-1048/2018 priimtÄ sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo N. S. priteistas 639,05 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 05 ct) įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ , patiektÄ Ä¯ atsakovo butÄ Naujojoje Akmenėje, už Å¡iÄ sumÄ 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminis mokestis.

Teismas praneÅ¡a, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu atsakovui praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė