Legislator Case Law & Legislation
5966da7e-210b-4dc7-b2b8-66baeb0ff9fe AI generated

5966da7e-210b-4dc7-b2b8-66baeb0ff9fe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 5966da7e-210b-4dc7-b2b8-66baeb0ff9fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovui Y. G.. IeÅ¡kovas nurodo, jog ieÅ¡kovui buvo sumokėta visa reikalaujama suma bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. CPK 42 str., 140 str. numato ieÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

5966da7e-210b-4dc7-b2b8-66baeb0ff9fe · Vilniaus regiono apylinkės teismas: G.. IeÅ¡kovas nurodo, jog ieÅ¡kovui buvo sumokėta visa reikalaujama suma bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. CPK 42 str., 140 str. numato ieÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1066-804/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02871-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 18 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui Y. .G. dėl nuostolių atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovui Y. G.. IeÅ¡kovas nurodo, jog ieÅ¡kovui buvo sumokėta visa reikalaujama suma bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. CPK 42 str., 140 str. numato ieÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1k-2, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str., 293 str. 4 p., n u t a r i a : priimti ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl ieškinio atsakovui Y.

G. dėl 248,92 Eur žalos priteisimo atsisakymÄ . Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas