596677b1-5aaf-4c8d-90f8-e4dcc2b83c9c · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-117-351/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65582-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.13; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamajam D. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

D. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2014-11-20 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 45 parų areÅ¡tu (vadovaujantis BK 64(1) str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu), vadovaujantis BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-15 Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė 50 parų areÅ¡to, 2015-02-17 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus areÅ¡to bausmę (b. 1. 96-99), teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimu numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė : D. V. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai yra 2017-12-16, apie 20.47 vai., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Vilkėno g., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,97 promilės etilo alkoholio).Kaltinamasis D.

V. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-16 vakare jis bÅ«damas iÅ¡gėręs važiavo savo automobiliu BMW pas draugÄ . Nemanė, kad bus sulaikytas policijos. Nustatyto girtumo neginčija. Dėl tokio savo poelgio gailisi.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Liudytojas I. G., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad jam vykdant Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigas, 2017-12-16, apie 20.30 val., važiuojant Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mst., Vilkėno g., pastebėjo prieÅ¡ais atvažiuojantį „BMW“ markės automobilį, kuris buvo neįsijungęs Å¡viesos žibintų ir pavojingai manevravo. Sustabdžius minėtÄ automobilį, jo vairuotojui D. V. buvo nustatytas 2,93 promilių girtumas. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. 1. 51-53).IÅ¡ 2017-12-17 įvykio vietos ir automobilio apžiÅ«ros protokolo bei fotolentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mst., Vilkėno g., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastatytas automobilis „(duomenys neskelbtini) be valstybinių registracijos ženklų (b.1. 6-14).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 12967/2017(01) nurodyta, kad D.

V. kraujyje (kraujas paimtas 2017-12-16, 21.30 val.) nustatyta mažiausia koncentracija 2,97 promilės etilo alkoholio (b. 1. 42).Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, jų visumÄ , pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis D. V. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties kaltinamojo teisme duoti parodymai, kuriais jis visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu teisme, jo prisipažinimÄ patvirtino kiti teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .Kaltinamojo D.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).Kaltinamasis D. V. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ (b.l. 96-99), baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtinas trumpalaikis laisvės atėmimas – areÅ¡tas, kadangi Å¡ios rÅ«Å¡ies bausme bus galima pasiekti baudžiamosios atsakomybės tikslus.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl vadovaujantis BK 641 str., minėtam kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. D. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas sunkus girtumo (2,97 promilių etilo alkoholio) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumÄ , bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 3 metų terminÄ .Nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įvykio metu vairavo D. V. yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 str. 2 d.). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas D. M. vardu, 2017-12-16 praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ . Naujas savininkas nuo 2017-12-16 yra D. V. (b.l. 19). Prokuroras nepalaiko praÅ¡ymo pripažinti kaltinamajame akte nurodytų proceso iÅ¡laidų ir jų priteisti iÅ¡ kaltinamojo.

Teismas nepripažįsta proceso iÅ¡laidomis 9,62 Eur dėl D. V. kraujo paėmimo ir jo pristatymo į toksikologijos laboratorijÄ . Å ių iÅ¡laidų nėra pagrindo pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo, kadangi jos susijusios su nusikaltimo įrodinėjimu, kurias finansuoti privalo valstybė iÅ¡ savo biudžeto. Teismas taip pat neturi pagrindo pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidų, turėtų už automobilio nuvežimÄ ir saugojimÄ , kadangi Å¡ios iÅ¡laidos nepagrįstos jokiais dokumentais.

Ä® bausmės laikÄ D. V. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-12-16 iki 2017-12-17 (dvi dienos). 2017-12-29 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu laikinai (iki 2018-06-128) apribotos D. V. nuosavybės teisės į automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.23-24), todėl įsiteisėjus nuosprendžiui laikinas nuosavybės teisės ribojimas naikintinas.Kaltinamajam D. V. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2, 4 dalimis, n u s p r e n d ž i a: D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti areÅ¡tu 90 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 641 str. D. V. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu bei į bausmės laikÄ Ä¯skaičius jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , galutinę bausmę minėtam asmeniui paskirti 58 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Paskirti D. V. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones tris (3) metus.Automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Sauliaus transporto sistemos“ konfiskuoti.D. V. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento –LR piliečio paso - paėmimÄ , įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.Atmesti prokuroro praÅ¡ymÄ pripažinti proceso iÅ¡laidomis kraujo paėmimo ir pristatymo į toksikologijos laboratorijÄ , automobilio nuvežimo į saugojimo aikÅ¡telę ir joje saugojimo iÅ¡laidas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2017-12-29 nutarimu laikinai (iki 2018-06-28) apribotas D. V. nuosavybės teisės į automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)           Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja                                                                                                                                 Virgina Pankauskienė