596654cd-8f92-41de-bc26-e7eb05f3df11 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2938-1127/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38803-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, kaltinamajam R. M., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka sprendė klausimÄ dėl prokuroro pareiÅ¡kimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nagrinėjimo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas prokuroro pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. R. M. kaltinamas tuo, kad jis 2022 m. spalio 11 d. apie 16 val. 00 min. Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: alkoholio matuokliu 16 val. 28 min. nustatytas 1,88 promilių neblaivumas, o 16 val. 44 min. nustatytas 1,92 promilių neblaivumas.

Å iais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Prokurorė prašė pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmesti, kadangi bylos aplinkybės visgi yra neaiÅ¡kios – prieÅ¡ teismo posėdį gauti duomenys, susiję su R. M. psichine sveikata, yra reikalinga tęsti ikiteisminį tyrimÄ . Kaltinamojo R. M. gynėjas pritarė prokurorės pozicijai, nurodė, kad, gali kilti klausimas dėl pakaltinamumo, todėl Å¡itoje situacijoje pagreitintas procesas įstatymiÅ¡kai nėra įmanomas.

Kaltinamasis nuomonės nagrinėjamu klausimu neiÅ¡sakė. Baudžiamoji byla perduotina prokurorui Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 426 straipsnio 1 dalimi, jeigu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, o baudžiamoji byla dėl tos veikos padarymo turi bÅ«ti nagrinėjama apylinkės teisme, prokuroras ikiteisminio tyrimo pradžios dienÄ arba ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo ikiteisminio tyrimo pradžios dienos gali kreiptis į teismÄ , kuriam ta byla teisminga, su pareiÅ¡kimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.

Prokuroras Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju kaltinamojo akto nesuraÅ¡o, tačiau su pareiÅ¡kimu teismui pateikia ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , jeigu buvo atliekami proceso veiksmai. BPK 428 straipsnio 2 dalyje reglamentuoti teismo veiksmai, gavus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, t. y.:

1) surengti bylos nagrinėjimÄ teisme tuoj pat;

2) surengti bylos nagrinėjimÄ teisme kitÄ dienÄ ;

3) atmesti prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Jeigu bylos nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io Kodekso 427 straipsnio reikalavimų neatitinkantis prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, byla perduodama prokurorui (429 straipsnio 2 dalis). Nors aptariamose BPK nuostatose tiesiogiai nėra numatyta galimybė teisėjui perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui dėl atitinkamų pažeidimų, teisminėje praktikoje ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atskirų BPK straipsnių ar dalių negalima aiÅ¡kinti atsietai nuo visumos, nes BPK turi bÅ«ti taikomas sistemiÅ¡kai.

BPK 234 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ . Å iuo atveju, buvo nuspręsta kreiptis į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka – pareiÅ¡kime pateikti duomenys apie kaltinamÄ jį, apraÅ¡yta galimai padaryta nusikalstama veika, nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybė už Å¡iÄ veikÄ .

Tačiau jau pateikus bylÄ su pareiÅ¡kimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, buvo gauti duomenys iÅ¡ VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus apie R. M. lankymÄ si minėtame sektoriuje bei nustatytÄ diagnozę. Esant tokioms aplinkybėms, kyla neaiÅ¡kumų dėl kaltinamojo psichinės sveikatos bÅ«klės ir galėjimo suvokti inkriminuojamos veikos aplinkybes. PaaiÅ¡kėjus nurodytoms aplinkybėms Å¡ioje proceso stadijoje, iÅ¡kilus poreikiui aiÅ¡kinti aplinkybes, susijusias su asmens gebėjimu suvokti bei valdyti savo veiksmus, proceso tęsimas neužtikrintų operatyvumo principo įgyvendinimo, nustatytos aplinkybės trukdo nagrinėti bylÄ supaprastino proceso tvarka, todėl prokurorės praÅ¡ymas yra tenkinamas.

Nesant BPK įtvirtintų pagrindų atmesti pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, dėl iÅ¡vadintų aplinkybių baudžiamoji byla perduotina prokurorei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 234 straipsnio 2 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, n u t a r i a: perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) prokurorui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė