5965ffa5-31e4-4184-b4cf-a4e783c3553c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-696-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00586-2012-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. P. 2012 m. spalio 12 d. apie 12 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos 1995-12-20 Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 3 sk. 10 str. 1 d., pardavė už 8 Lt L. K. 2 pakelius cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei minėto buto kambaryje laikė su tikslu realizuoti 14 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 6 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 140,20 Lt (1,07 MGL), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 red.) 3.1.2. p. reikalavimus.Be L.

P. paaiÅ¡kinimo, pažeidėjos veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi neteisėtai laikytų ir realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iÄ aplinkybę teisėjas laiko jos atsakomybę lengvinančiÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į neteisėtai realizuotų ir laikytų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę (nebausta, neteista), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjai skirtina minimaliai artima bauda su cigarečių, laikomų Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b.l. 7, 9;), konfiskavimu.Be to, L.

P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir už tai, kad ji 2012 m. vasario 12 d. apie 11 val. 20 min. į skolÄ davė L. K. vienÄ 4 Lt vertės pakelį cigarečių „Fest-7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, dėl ko policijos komisariate generalinio įsakymo Nr. 5-V-384 pagrindu L. P. atžvilgiu buvo kaupiama įrodomoji medžiaga dėl akcizinių prekių laikymo ir realizavimo.Byla dėl Å¡io pažeidimo nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, ATPK 35 str. 1 d. nurodytas terminas pratęsiamas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos (ATPK 35 str. 3 d.). Pagal teismų praktika sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams.

Å iems terminams pasibaigus administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta. Tokiu bÅ«du, nepaskyrus nuobaudos per ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ ir Å¡io termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010, 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1276/2012). L. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas 2012 m. spalio 15 d. už 2012 m. vasario 21 d. padarytÄ pažeidimÄ .

Taigi Å¡eÅ¡ių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas baigėsi 2012 m. rugpjūčio 21 d. Apie tai, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas bÅ«tų pratęstas byloje nėra jokių duomenų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena už šį pažeidimÄ negalima, todėl administracinio teisės pažeidimo byla L. P. atžvilgiu dėl 2012 m. vasario 21 d. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. nutrauktina (ATPK 250 str. 7 p.).

Tabako gaminių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis vieno pakelio cigarečių „Fest 7“ apyvarta Lietuvos Respublikoje uždrausta, todėl jos konfiskuotinos. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 1632 str. 1 d., 250 str. 7 p., 286-288 str., n u t a r i a : L. P. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti (150 Lt) vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ su 16 pakelių „Fest 7“ ir 6 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.Nutraukti L.

P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl 2012 m. vasario 21 d. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui, o paimtÄ vienÄ pakelį cigarečių „Fest 7“ konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Antanas Å eÅ¡tokas                          Â