5965665a-e64f-43e3-b8a1-0a230291e259 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-16247-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01057-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 30 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. J. skundÄ dėl antstolio Aleksandro Ščiukino veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0110/19/02297. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V.

J. skundu dėl antstolio Aleksandro Ščiukino veiksmų prašė panaikinti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad negavo 2019 m. balandžio 29 d. nutarties iÅ¡ civilinės bylos e2FB-6655-736/2019. Dėl Å¡ios priežasties antstolis nepagrįstai taikė vykdomosios bylos užbaigimo normÄ . Antstolis Aleksandras Ščiukinas 2019 m. gegužės 28 d. patvarkymu atsisakė tenkinti skundÄ . Patvarkyme nurodė, kad jis gavęs iÅ¡ Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Antstolis neturi pareigos ir galimybės patikrinti ar minėta nutartis buvo iÅ¡siųsta V. J.. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 443 straispnio 5 dalis)). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Skundas tenkintinas. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje (toliau – ir SVI).

CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/19/02297 medžiagos matyti, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla, pagal 2018 m. spalio 11 d. Notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo paal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus praÅ¡ymÄ Nr. RK-6317. 2019 m. gegužės 8 d.

Antstolis gavęs 2019 m. balandžio 29 d. nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (v. b. 0110/19/02297, b. l. 43). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemÄ â€žLITEKO“ nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mai 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Å i nutartis nėra įsiteisėjusi, nes Kauno apygardos teismas 2019 m. spalio 1 d. (civilinės bylos Nr. e2S-1657-264/2019) nagrinės pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 20 straipsnio 1 dalį antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoda fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens ir praneÅ¡a apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Taigi, teismas nustatė, kad antstolis pažeidė vykdomojo dokumento perdavimo taisykles, priimdamas 2019 m. gegužės 8 d. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2019 m. balandžio 29 d. nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ nėra įsiteisėjusi (FABÄ® 20 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas kitu pagrindu praÅ¡o panaikinti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Teismui nustačius, jog byloje buvo pažeistos vykdomojo dokumento perdavimo taisykles bei pareiÅ¡kėjui praÅ¡ant panaikinti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo – skundas tenkinamas ir panaikinamas 2019 m. gegužės 8 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S-19-110-15334, vykdomojoje byloje Nr. 0110/19/02297 (CPK 513 straipsnis).

Kiti bylos klausimai IÅ¡sprendus esminį bylos klausimÄ , dėl kitų pareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių teismas neprivalo pasisakyti. Pažymėtina, kad klausimai dėl fizinio asmens bankroto bylos bus sprendžiami Kauno apygardos teisme. Vadovaudamasis CPK 510 - 513 straipsniais, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : poareiÅ¡kėjo V. J. skundÄ dėl antstolio Aleksandro Ščiukino veiksmų tenkinti. Panaikinti antstolio Aleksandro Ščiukino 2019 m. gegužės 8 d. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S-19-110-15334, vykdomojoje byloje Nr. 0110/19/02297.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aurelija Ozolinia