59640f60-e7d9-42b7-a91a-53479d197da2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1036-386/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00235-2015-3                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 70.3; 73                                                                              KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                                                                               N U T A R T I S                                                           2015 m. balandžio 20 d.                                                                      Klaipėda               Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, 2015 m. balandžio 20 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei N. Č. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:                            pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu 2015-03-20 kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės N. Č. 113,08 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už nekilnojamojo turto objektÄ â€“ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2013-12-31.                                       Šalys ir/ar jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.            Teisme 2015-04-17 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovė sumokėjo vietinę rinkliavÄ , todėl atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

             Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnyje nurodyti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo privalomÄ vietinę rinkliavÄ .              Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.

Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos, tai nurodyta ir praÅ¡yme.            Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :                         nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-1036-386/2015 (proceso Nr. 3-63-3-00235-2015-3) pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas praÅ¡ymÄ atsakovei N. Č. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.            Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                 Laimutė Jokubauskaitė