596368ad-3351-4dfd-a231-87e5890969c4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-919-264/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00664-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.4.7(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi restruktÅ«rizuojamos UAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, n u s t a t ė :

RUAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ dėl RUAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo. Nurodo, kad administratorė 2017-02-09 praÅ¡ymu ir 2017-02-20 pakartotiniu praÅ¡ymu įpareigojo RUAB „Super Montes“ vadovÄ A. S. ne vėliau kaip iki 2017-02-15 administratoriui raÅ¡tu pateikti RUAB „Super Montes“ ataskaitÄ apie restruktÅ«rizavimo plano vykdymo eigÄ bei visus dokumentus ir informacijÄ , susijusius su 2017-02-23, 15.00 val. kreditorių susirinkimo darbotvarke.

Iki nurodytos datos RUAB „Super Montes“ direktorius ataskaitos apie restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo eigÄ administratorei nepateikė. 2017-02-22 buvo gautas RUAB „Super Montes“ vadovo raÅ¡tas, kuriuo jis įsipareigojo visus reikiamus dokumentus administratorei pateikti iki 2017-03-02. Pažymėtina, kad iki nurodytos datos RUAB „Super Montes“ ataskaita apie restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo eigÄ administratorei nebuvo pateikta. 2017-02-23 RUAB „Super Montes“ kreditorių susirinkimas neįvyko.

Administratorė 2017-03-02, 15.00 val. suÅ¡aukė pakartotinį RUAB „Super Montes“ kreditorių susirinkimÄ . 2017-03-16 administratorė pakartotiniu praÅ¡ymu kreipėsi į įmonės direktorių A. S. dėl informacijos pateikimo, įpareigodama direktorių ne vėliau kaip iki 2017-03-27 raÅ¡tu pateikti administratorei ataskaitÄ apie restruktÅ«rizavimo plano vykdymÄ , duomenis apie įmonės einamųjų įsiskolinimų sumas, paaiÅ¡kinimus dėl kokių priežasčių nėra mokami einamieji mokėjimai.

Negavusi iÅ¡ RUAB „Super Montes“ atsakymo, administratorė 2017-05-15 pakartotiniu praÅ¡ymu kreipėsi į RUAB „Super Montes“ vadovÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2017-05-18 pateikti administratorei ataskaitÄ apie restruktÅ«rizavimo plano vykdymÄ , o taip pat informacijÄ ar yra sumokėti įmonės einamieji įsiskolinimai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus, informuoti ar pagal restruktÅ«rizavimo planÄ 2017 m. pirmÄ ketvirtį hipotekos kreditoriui buvo iÅ¡mokėta 60 000 Eur suma.

Atsakymas nebuvo gautas. RUAB „Super Montes“ mokumo atkÅ«rimo plane yra numatyta, kad per 2017 metų pirmÄ ketvirtį bus iÅ¡ dalies tenkinti hipotekos kreditorių, t.y. UAB „Jargala” ir VSDFV, finansiniai reikalavimai. 2017-05-15 elektroniniu paÅ¡tu administratorė kreipėsi į RUAB „Super Montes“ kreditorius UAB „Jargala” ir VSDFV dėl informacijos pateikimo apie tai ar RUAB „Super Montes“ atliko plane numatytus mokėjimus. 2017-05-16 buvo gautas UAB „Jargala“ atsakymas, kad per 2017 metus RUAB „Super Montes“ neatliko mokėjimų UAB „Jargala“ už įsiskolinimÄ , susidariusį iki įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. iki 2016-06-08.

Atsakymas iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus nebuvo gautas. UAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo plano, patvirtinto Kauno apygardos teismo 2016-12-02 nutartimi, 3.9 skyriaus pagrindu, UAB „Super Montes“ administracijos vadovas kiekvienÄ kalendorinį ketvirtį turi teikti administratorei ataskaitas apie įmonės restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo eigÄ iki sekančio mėnesio paskutinės dienos. Administratorė turi teisę pareikalauti iÅ¡ restruktÅ«rizuojamos įmonės administracijos vadovo parengti ir pateikti restruktÅ«rizavimo plano vykdymo ataskaitas ne planine tvarka.

Gavęs pareikalavimÄ restruktÅ«rizuojamos įmonės vadovas, tokias ataskaitas, privalo parengti ir pateikti administratorei per 10 darbo dienų. RUAB „Super Montes“ administracijos vadovas neteikia administratorei ataskaitų apie restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo eigÄ ar bet kokios kitos informacijos, susijusius su restruktÅ«rizavimo plano vykdymo eiga. Administratorės bendravimas su RUAB „Super Montes“ vadovu A. S. yra komplikuotas, kadangi su juo nepavyksta susisiekti, vadovas neatsiliepia į administratorės skambučius ir elektroniniu paÅ¡tu pateiktus paklausimus, kas trukdo administratorei vykdyti įmonės restruktÅ«rizavimo procedÅ«ras.

RUAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo planas nėra vykdomas, t.y. Å¡iuo metu egzistuoja Ä®RÄ® 28 str. 1 d. 4 d. nurodyta sÄ lyga, kuriai esant teismas gali nutraukti RUAB “Super Montes” restruktÅ«rizavimo bylÄ - įmonė neteikia administratoriui veiklos ataskaitų apie restruktÅ«rizavimo pano vykdymÄ , restruktÅ«rizuojama bendrovė pažeisdama LR Ä®RÄ® 8 str. 4 p. reikalavimus, nemoka einamųjų įmokų ir jų įsiskolinimas Sodros biudžetui 2017-03-16 dienos duomenimis sudarė 75 222,60 Eur (įmokų -74169,60 Eur, delspinigių - 1053,00 Eur), o taip pat neatlieka restruktÅ«rizavimo plane numatytų mokėjimų kreditoriams.RUAB „Super Montes“ vadovas A.

S. atsiliepime į praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo praÅ¡o netenkinti RUAB „Super Montes” restruktÅ«rizavimo administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ praÅ¡ymo nutraukti RUAB „Super Montes” restruktÅ«rizavimo bylÄ . Nurodo, kad RUAB „Super Montes” deda visas pastangas vykdyti restruktÅ«rizavimo planÄ , mokėti einamÄ sias įmokas bei atsiskaityti su kreditoriais. 2017-07-03 Buhalterinė pažyma Nr. 1 ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai - patvirtina, kad nuo restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo 2016-06-08 iki 2017-06-30 RUAB „Super Montes“ iÅ¡ viso atliko mokėjimų 650 548,88 Eur sumai, iÅ¡ kurių darbo užmokestis 284.516,61 Eur;

SODRA 17 007,52 Eur; pagal restruktÅ«rizavimo planÄ hipotekos kreditoriui UAB „Jargala“ 48 800 Eur; einamieji mokėjimai (elektra, kuras, medžiagos) 300 224,75 Eur. Pažymi, kad galutiniai terminai 2017 metais atsiskaityti su hipotekos kreditoriais, t.y. UAB “Jargala” ir VSDFV, nėra pradelsti, kadangi RUAB “Super Montes” restruktÅ«rizavimo plano 9 lentelėje (25 psl.) yra numatyta, kad hipotekos kreditoriui UAB “Jargala” bus sumokėta 142 485 Eur skola, o VSDFV bus sumokėta 37 515 Eur skola iki 2017-12-31.

Å is terminas dar nėra suėjęs (liko pusė metų). RestruktÅ«rizavimo plane atsiskaitymas su II eilės kreditoriais 2017 metais nėra numatytas. UAB „Super Montes” 2016-06-08 iÅ¡kėlus restruktÅ«rizavimo bylÄ ir 2016-12-02 teismui patvirtinus restruktÅ«rizavimo planÄ , einamosios įmokos VSDFV buvo mokamos:-2016-08-23 VSDFV buvo atliktas 13 007,52 Eur dydžio mokėjimas, 2016-11-21 buvo atliktas 4000 Eur mokėjimas. RUAB “Super Montes” kreditoriai (iÅ¡skyrus VSDFV ir VMI) yra iÅ¡laikę pasitikėjimÄ Ä¯mone, kadangi RUAB “Super Montes” 2017-03-13 Pakartotiniame kreditorių susirinkime didžioji dauguma kreditorių, turintys net 68,70% visų teismo patvirtintų finansinių reikalavimų, balsavo „prieš” nutarimÄ â€žÄ¯pareigoti administratorių pateikti praÅ¡ymÄ teismui dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB “Super Montes” nutraukimo”.RestruktÅ«rizavimo administratoriaus teisė (ir pareiga) kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo įstatymo leidėjo yra susieta su kreditorių susirinkimo (ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės iÅ¡raiÅ¡kos) pritarimu.

RUAB „Super Montes” kreditorių susirinkimas nėra priėmęs nutarimo kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, kitaip tariant, restruktÅ«rizavimo administratoriaus praÅ¡ymas stokoja vienos iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų - kreditorių susirinkimo pritarimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi UAB „Super Montes“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, restruktÅ«rizavimo administratore paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.

Nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių nuo teismo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminas parengti ir pateikti teismui uždarosios akcinės bendrovės „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo planÄ ir kitus restruktÅ«rizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. 2016 m. lapkričio 23 d. RUAB „ Super Montes“ kreditorių susirinkimas 67,41 procentų balsų dauguma pritarė RUAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo plano tvirtinimui. Teismas 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtino RUAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo planÄ ketverių metų laikotarpiui.Dėl restruktÅ«rizuojamos įmonės administratoriaus teisės kreiptis dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo.2017 m. gegužės 26 d. restruktÅ«rizavimo administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti UAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , kadangi RUAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo planas nėra vykdomas, t.y.

Å¡iuo metu egzistuoja Ä®RÄ® 28 str. 1 d. 4 d. nurodyta sÄ lyga, kuriai esant teismas gali nutraukti RUAB „Super Montes” restruktÅ«rizavimo bylÄ - įmonė neteikia administratorei veiklos ataskaitų apie restruktÅ«rizavimo pano vykdymÄ , restruktÅ«rizuojama bendrovė, pažeisdama LR Ä®RÄ® 8 str. 4 p. reikalavimus, nemoka einamųjų įmokų.RUAB „Super Montes“ vadovas nurodo, kad restruktÅ«rizavimo administratoriaus teisė (ir pareiga) kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo įstatymo leidėjo yra susieta su kreditorių susirinkimo (ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės iÅ¡raiÅ¡kos) pritarimu.

Å iuo atveju RUAB „Super Montes” kreditorių susirinkimas nėra priėmęs nutarimo kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, kitaip tariant, restruktÅ«rizavimo administratoriaus praÅ¡ymas stokoja vienos iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų - kreditorių susirinkimo pritarimo. Teismas su nurodytais argumentais neturi pagrindo sutikti.Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia, jeigu restruktÅ«rizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas.

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra nurodyta, kad remiantis Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pagrindas nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ yra ne tik tuomet, kai restruktÅ«rizavimo planas apskritai nėra vykdomas, bet ir, kai planas vykdomas netinkamai, be to, kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo minėtu pagrindu gali tiek kreditorių susirinkimas, tiek restruktÅ«rizavimo administratorius savo iniciatyva (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2-1008-823/2017).

Kaip matyti Ä®BÄ® 28 str. 1d. 4 p. normoje yra aiÅ¡kiai nurodytas subjektų, galinčių teikti tokį praÅ¡ymÄ , ratas. Ir nors nagrinėjamu atveju nebuvo pateiktas kreditorių susirinkimo pritarimas restruktÅ«rizavimo administratoriaus siÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, tačiau Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, jog į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo nutraukimo gali kreiptis ir restruktÅ«rizavimo administratorius, pateikdamas įrodymus, patvirtinančius, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas.

Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-564-407/2017). Taigi, aptarta apeliacinio teismo praktika, teisinis reglamentavimas paneigia RUAB „Super Montes“ argumentus, kad administratoriaus praÅ¡ymas dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo stokoja vienos iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų - kreditorių susirinkimo pritarimo.Dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo.RestruktÅ«rizavimo tikslas – sudaryti sÄ lygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems Å«kinės-komercinės veiklos, iÅ¡saugoti ir plėtoti Å¡iÄ veiklÄ , sumokėti skolas iÅ¡ iÅ¡vengti bankroto (Ä®RÄ® 1 str. 2 d.), tačiau Å¡is procesas įmanomas tik tuo atveju, jeigu yra griežtai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. liepos 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1167/2014).

Priešingu atveju būtų iš esmės pažeistos kreditorių teisės bei teisėti interesai, o būtent dėl to įstatymo leidėjas nustatė, kad šis pažeidimas gali būti savarankiškas restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindas (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1341-370/2016).Restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui įrodymus, kad nevykdomas RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo planas, t. y. nevykdomi mokėjimai hipotekos kreditoriams, t.y.

UAB „Jargala” ir VSDFV, taip pat RUAB „Super Montes“ vadovas nebendradarbiauja su administratore ir neteikia administratorei ataskaitų apie restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo eigÄ ar bet kokios kitos informacijos, susijusios su restruktÅ«rizavimo plano vykdymo eiga. RUAB „Super Montes“ vadovas A. S. nurodo, kad RUAB „Super Montes” deda visas pastangas vykdyti restruktÅ«rizavimo planÄ , mokėti einamÄ sias įmokas bei atsiskaityti su kreditoriais. Vadovo teigimu, pagal restruktÅ«rizavimo planÄ hipotekos kreditoriui UAB „Jargala“ atliktas 48 800 Eur mokėjimas, be to, galutiniai terminai 2017 metais atsiskaityti su hipotekos kreditoriais, t.y.

UAB „Jargala” ir VSDFV, nėra pradelsti, kadangi RUAB „Super Montes” restruktÅ«rizavimo plano 9 lentelėje (25 psl.) yra numatyta, kad hipotekos kreditoriui UAB „Jargala” bus sumokėta 142 485 Eur skola, o VSDFV bus sumokėta 37 515 Eur skola iki 2017-12-31.Pagal patvirtintÄ Ä¯monės restruktÅ«rizavimo planÄ , hipotekos kreditoriams UAB „Jargala“ ir VSDFV Kauno skyriui 2017 metų I ketvirtį turėjo bÅ«ti bendroje sumoje iÅ¡mokama 60 000 Eur (5 tomas b. l. 47). RUAB „Super Montes“ vadovas nors ir nurodė, kad pagal restruktÅ«rizavimo planÄ hipotekos kreditoriui UAB „Jargala“ atliktas 48 800 Eur mokėjimas, tačiau Å¡iai aplinkybei pagrįsti nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų (CPK 178 str.).

IÅ¡ administratorės įgalioto asmens paaiÅ¡kinimų ir hipotekos kreditorės UAB „Jargala“ 2017 m. gegužės 16 d. elektroninio laiÅ¡ko (5 tomas b. l. 162) turinio matyti, kad per 2017 metus RUAB „Super Montes“ neatliko mokėjimų UAB „Jargala“ už įsiskolinimÄ , susidariusį iki 2016 m. birželio 8 d. (iki restruktÅ«rizavimo). Kaip matyti, nuo 2017 metų I ketvirčio praėjo dar beveik du ketvirčiai, o RUAB „Super Montes“ administracijos vadovas nepateikė teismui jokių įrodymų ne tik apie atsiskaitymus su hipotekos kreditoriais už 2017 metų I ketvirtį, bet taip pat nebuvo pateikti jokie įrodymai, kad bendrovė vykdo (ketina vykdyti) atsiskaitymus už 2017 metų II, III ketvirčius.

Nors vadovas nurodo, kad su hipotekos kreditoriais pagal restruktÅ«rizavimo planÄ (25 psl.) numatyta atsiskaityti iki 2017-12-31, tačiau restruktÅ«rizavimo plano 10 lentelėje aiÅ¡kiai nurodyta, kad mokėjimus numatoma atlikti kas ketvirtį. Aplinkybių dėl atskaitymo su VSDFV kaip hipotekos kreditoriumi įmonės vadovas iÅ¡ viso nepateikė. Å ios aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad nevykdomas RUAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo planas atliekant mokėjimus hipotekos kreditoriams.Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 8 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ priėmimo dienos restruktÅ«rizuojama įmonė moka visas einamÄ sias įmokas.

RUAB „Super Montes“ vadovas nurodo bei pateikia raÅ¡ytinius įrodymus (banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us) apie tai, kad įmonė vykdo einamuosius mokėjimus. Teismo vertinimu, įmonės vadovo pateikti banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai tik iÅ¡ dalies patvirtina, kad įmonė vykdo einamuosius mokėjimus. IÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus skundo (5 tomas b. l. 141-144) matyti, kad bendrovė, pažeisdama Ä®RÄ® 8 straipsnio 4 punkto reikalavimus, nemoka einamųjų įmokų ir jų įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (toliau - Fondo biudžetui) 2017-03-16 sudarė 75 222,60 Eur (įmokų – 74 169,60 Eur , delspinigių – 1 053,00 Eur).

Viso skola Fondo biudžetui sudarė 196 438,76 Eur (įmokų – 181 393,37 Eur, delspinigių – 15 045,39 Eur). Taip pat nurodė, kad įmonė nuo 2016-11-21 VSDFV Kauno skyriui neatliko nei vieno einamojo mokėjimo, kai vidutiniÅ¡kai per mėnesį prisiskaičiuoja apie 10 000 Eur. IÅ¡ įmonės pateiktų banko sÄ skaitos iÅ¡rašų (5 tomas b. l. 174-186) taip pat matyti, kad laikotarpiais nuo 2017-01-01 – 2017-06-30, 2016-06-08 – 2016-12-31) jokie mokėjimai VSDFV Kauno skyriui nebuvo atliekami.

Viešai skelbiamais Sodros duomenimis 2017-08-29 dienai RUAB „Super Montes skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 224 304,92 Eur. Iš VMI prie LR FM 2017-02-23 balsavimo biuletenio (5 tomas b. l.

74) matyti, kad pagal VMI mokesčių apskaitoje turimus duomenis RUAB „Super Montes“ pagal pateiktas deklaracijas 2017-02-22 biudžetui skolinga 37 563,65 Eur einamųjų mokesčių. IÅ¡ pateiktų banko sÄ skaitos iÅ¡rašų (5 tomas b. l. 174-186) matyti, kad 2017-01-24 įmonė Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 23 Eur. RestruktÅ«rizavimo administratorė praÅ¡yme dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo tik patvirtino aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes. Darytina iÅ¡vada, kad laikotarpiu nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (2016-06-16) iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ priėmimo dienos (2016-12-02) įmonė tinkamai nevykdė pareigos nustatytos Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 8 straipsnio 4 punkte ir tokiais veiksmais didino įsipareigojimus VSDFV ir VMI.

Å ios aplinkybės taip pat leidžia spręsti, kad įmonės finansinė padėtis blogėja (Pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1008-823/2017).RestruktÅ«rizavimo administratorės įgaliotas asmuo taip pat nurodo, kad RUAB „Super Montes“ vadovas nebendradarbiauja su administratore ir neteikia administratorei ataskaitų apie restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo eigÄ ar bet kokios kitos informacijos, susijusios su restruktÅ«rizavimo plano vykdymo eiga.Pagal patvirtinto įmonės restruktÅ«rizavimo plano 3.9 punktÄ kreditorių susirinkimo pirmininkas ar administratorius turi teisę pareikalauti, kad restruktÅ«rizuojamos įmonės administracijos vadovas raÅ¡tu pasiaiÅ¡kintų dėl ko tinkamai nevykdomas restruktÅ«rizavimo planas ir neÅ¡alinami trÅ«kumai.

Taip pat nustatyta, kad apie restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo eigÄ , įmonės administracijos vadovas administratoriui teikia nustatytas veiklos ataskaitas ir suvestines sekančia tvarka kiekvienÄ kalendorinį pusmetį iki sekančio mėnesio paskutinės dienos (5 tomas b. l. 37-38). IÅ¡ administratorės įgalioto asmens paaiÅ¡kinimų ir pateiktų užklausimų RUAB „Super Montes“ administracijos vadovui (5 tomas b. l. 152-153, 156-158) galima spręsti, kad RUAB „Super Montes“ neteikia administratoriui ataskaitų apie restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo eigÄ ar bet kokios kitos informacijos, susijusios su restruktÅ«rizavimo plano vykdymo eiga.

Byloje pateiktas tik vienas 2017-02-22 RUAB „Super Montes“ administracijos vadovo atsakymas (5 tomas b. l. 154) dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodoma, kad reikalaujamų duomenų pateikti negali, jie bus pateikti iki 2017-03-02. Tačiau kaip matyti iš bankroto administratorės įgalioto asmens pateiktų vėlesnių užklausimų RUAB „Super Montes“ administracijos vadovui, jokie dokumentai, paaiškinimai nebuvo pateikti. Tai teikia pagrindo manyti, kad RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo planas nėra vykdomas.Pažymėtina ir tai, kad VSDFV Kauno skyrius skunde (5 tomas b. l. 141-144) nurodė, jog 2017 m. balandžio mėnesį buvo atleisti 33 darbuotojai iš 52.

Patvirtinto restruktūrizavimo plano 3.5 dalyje nurodyta, kad bendrovėje restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu, 2016-08-31 duomenimis dirbo 66 darbuotojai. Nurodoma, kad artimiausiu restruktūrizavimo plano vykdymo laikotarpiu planuojama išlaikyti panašų darbuotojų skaičių. Teismo iniciatyva gautais (CPK 179 str. 3 d.) VSDFV viešai skelbiamais duomenimis RUAB „Super montes“ apdraustų asmenų skaičius yra tik 18. Toks didelis darbuotojų sumažėjimas taip pat kelia abejonių restruktūrizavimo plane numatytos įmonės veiklos apimties įgyvendinimo galimybėmis.Ir nors 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi pavirtintas restruktūrizavimo planas keturių metų laikotarpiui, tačiau tai nereiškia, jog bendrovė neturi pasiekti kasmetinių restruktūrizavimo plane numatytų veiklos rezultatų ir kad restruktūrizavimo procesas negali būti nutrauktas anksčiau nustatyto termino.

Tokios pozicijos laikomasi ir Lietuvos apeliacinio teismo formuojamoje praktikoje (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-564-407/2017, 2017 m. sausio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-174-381/2017).RestruktÅ«rizavimo procesas įmanomas tik tuo atveju, kai yra griežtai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės ir kreditorių. Byloje nustačius, kad be protingai pateisinamų priežasčių nėra tinkamai įgyvendinamas restruktÅ«rizavimo planas bei nesant pakankamų įrodymų apie jo tinkamÄ vykdymÄ ateityje, ne restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimas, o bÅ«tent Å¡io proceso tęsimas neatitiktų restruktÅ«rizavimui keliamų tikslų, pažeistų kreditorių teises ir interesus.

Akivaizdu, jog prieÅ¡ingu atveju, yra esmingai pažeidžiamos kreditorių teisės bei teisėti interesai, ir bÅ«tent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti savarankiÅ¡ku restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo pagrindu. RestruktÅ«rizavimo administratorei nustačius, jog RUAB „Super Montes“ netinkamai vykdo restruktÅ«rizavimo planÄ , RUAB „Super Montes“ nepaneigus restruktÅ«rizavimo administratorės nurodytų aplinkybių, UAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina (Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsniu, CPK 291 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti UAB „Super Montes“ (įmonės kodas 160205644) restruktÅ«rizavimo bylÄ .Ä®pareigoti UAB „Super Montes“ restruktÅ«rizavimo administratorę UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Ä®siteisėjus nutarčiai dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo grÄ Å¾inti antstoliams byloje esančius vykdomuosius dokumentus.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             AuÅ¡ra Baubienė