59618bd4-5339-4e36-b911-26571bf8d385 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-264-859/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03666-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Viktorijai Lukaševičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. K. (toliau – ir Nuteistasis) ir gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų administracijos (toliau – Institucija) teikimas dėl arešto atliekamo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo nuteistajam A.

K.. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus pataisos namų administracija teikimu praÅ¡o pakeisti Nuteistajam areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , nustatytÄ Ä¯siteisėjusiu Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžiu. Nurodo, kad areÅ¡to bausmę poilsio dienomis Nuteistasis turėjo atlikti Vilniaus pataisos namų areÅ¡tinėje nuo 2019 m. birželio 28 d., 19:00 val. kas antrÄ savaitgalį. Po dvi paras iÅ¡ eilės, pradedant nuo penktadienio ir baigiant sekmadienį. Nuteistasis, pagal susitarimÄ , atliko aÅ¡tuonias paras areÅ¡to bausmės, nuo 2019 m. birželio 28 d. iki 2019 m. birželio 30 d., nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2019 m. liepos 28 d., nuo 2019 m. rugpjūčio 09 d. iki 2019 m. rugpjūčio 11 d. ir nuo 2019 m. spalio 04 d. iki 2019 m. spalio 06 d.

Apie neatvykimÄ kitu sutartu laiku Nuteistasis administracijos neinformavo, telefonu neatsiliepė. Neatliktos bausmės dalis 2020 m. vasario 10 dienai yra 20 parų areÅ¡to. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės dėl neatvykimo sutartu laiku ir pažeidus areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , tiek nuosprendyje, tiek pasiraÅ¡ytame susitarime dėl Å¡ios areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkos. Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti ir suteikti galimybę Nuteistajam pasitaisyti, įrodyti, kad juo galima pasitikėti.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Mano, kad Nuteistasis atliks jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę sutartu laiku. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 49 straipsnio 5 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) buvo numatyta, kad paskirtÄ iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmę teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis, kuriÄ pažeidus, teismas sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) nuostatomis, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalėjo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. 2019 m. birželio 27 d. įstatyme Nr. XIII-2263 (TAR, 2019, Nr. 2019-11177) nustatyta, kad po įstatymo Nr. XIII-2263 6 straipsnio (BK 49 straipsnio 2 dalies, 49 straipsnio 5 dalies) įsigaliojimo (t. y. nuo 2019 m. liepos 6 d.) asmeniui pažeidus areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir teikimo duomenimis, A. K. buvo nuteistas apkaltinamuoju 2019 m. kovo 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, paskiriant jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, bausmė sumažinta 1/3, paskiriant sumažintÄ 30 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 26 d., 16 val. 22 min. iki 2019 m. sausio 28 d., 9 val. 24 min. (BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalys, BPK 140 straipsnis), laikant, kad viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai areÅ¡to parai.

Taigi, įskaityta viso 2 paras. Viso Nuteistasis turėjo atlikti 28 areÅ¡to paras poilsio dienomis. Nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2019 m. balandžio 05 d. (LITEKO, teikimo bylos 4-7 psl.), Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta paskirtos areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarka ir sÄ lygos, kokios pasekmės gali kilti pažeidus bausmės atlikimo tvarkÄ . SusitarimÄ dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų Nuteistasis su Institucija pasirašė 2019 m. gegužės 07 d. Å iuo susitarimu Nuteistajam buvo pasiraÅ¡ytinai dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos BK 59 ir 60 straipsnių nuostatos dėl areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis ypatumo ir Nuteistojo atsakomybė laiku neatvykus į areÅ¡tinę atlikti bausmę nepraneÅ¡us areÅ¡tinės administracijai apie objektyvias priežastis, dėl kurių neatvyko laiku į areÅ¡tinę.

IÅ¡aiÅ¡kinta ir tai, kad pažeidus nustatytÄ tvarkÄ . Kaip matyti iÅ¡ teikimo ir jame pateiktų duomenų, Nuteistasis, be pateisinamos priežasties, nepateikęs jokių objektyvių aplinkybių, dėl ko pažeidė areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės pagal SusitarimÄ 2019 metais: liepos 12 d., rugpjūčio 23 d., rugsėjo 6 d., rugsėjo 20 d., spalio 18 d., lapkričio 01, 15 ir 29 dienomis, gruodžio 13 ir 27 dienomis; 2020 metų: sausio 10 ir 24 dienomis. Tarnybiniuose praneÅ¡imuose pažymėta, kad Nuteistasis nei telefonu, nei asmeniÅ¡kai Institucijos administracijai apie savo neatvykimo priežastį nepranešė (teikimo bylos 9-20 psl.).

Taigi, nustatyti ir aptarti duomenys patvirtina, kad Nuteistasis grubiai, ne vienÄ kartÄ be jokios objektyvios priežasties pažeidė jo pačio su Institucijos administracijos atstovu pasiraÅ¡ytÄ SusitarimÄ dėl jam paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos. Nepaisė daugkartinių, tiek teismo, tiek Susitarime, iÅ¡aiÅ¡kinimo dėl bausmės tvarkos pažeidimo pasekmių. Todėl formaliai, yra visos sÄ lygos Nuteistajam pakeisti paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ ir nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti įprastine tvarka, t. y. iÅ¡tisai, o ne tik poilsio dienomis.

Visgi, toks bausmės atlikimo pakeitimas nėra imperatyvus, suteikiantis teismui teisę bet ne pareigÄ . Todėl, įvertinęs Nuteistojo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl padarytų pažeidimų ir pažadÄ vykdyti SusitarimÄ bei laikantis Å¡io sÄ lygų atlikti likusiÄ areÅ¡to bausmės dalį poilsio dienomis. Tai, kad Institucijos administracijos praneÅ¡imu Nuteistasis nuo 2020 m. kovo 13 d. buvo atvykęs atlikti areÅ¡to bausmės dalį pagal SusitarimÄ . Teismas sprendžia, kad Å¡ioje bausmės vykdymo stadijoje yra dar viena galimybė patikėti Nuteistajam ir teikimo netenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimo dėl areÅ¡to atliekamo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo nuteistajam A. K.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij