595fd04a-6103-40f0-8a44-c170edadf653 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1791-1112/2020

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00338-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020Â m. liepos 15Â d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,

sekretoriaujant Gintarei Jonušaitei,

dalyvaujant pareiškėjai J. Š. ir jos atstovei advokatei Eglei Gecevičei,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pagal J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys yra Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės VÄ® Turto banko ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėja J. Å . pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo dukros D. Å . palikimÄ , per tris mėnesius po palikimo atsiradimo pradėdama faktiÅ¡kai valdyti (duomenys neskelbtini) esančius penkis žemės sklypus, iÅ¡ kurių du su statiniais. PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja savo dukros turtÄ po jos mirties valdė, prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius, juo disponavo ir rÅ«pinosi kaip savo turtu, bet į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Daiva Å iuÅ¡ytė testamento nebuvo sudariusi, kitų suinteresuotų asmenų nėra.

Suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime prašė J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja ir jos atstove palaikė pareiÅ¡kimÄ , rėmėsi jame nurodytomis aplinkybėmis ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad D. Å . sutuoktinio ir vaikų neturėjo, o D. Å . tėvas pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia. Žuvus dukrai, pareiÅ¡kėja tarėsi su (duomenys neskelbtini) esančio žemės sklypo ir statinių nuomininkais dėl nuomos ir Å¡io nekilnojamojo turto pardavimo, o savo sÅ«nui L. Å . pavedė tvarkyti reikalus su kitų dukrai priklausiusių žemės sklypų nuomininkais.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ matyti, kad pareiÅ¡kėja J. Å . yra D. Å . motina (gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)). D. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Testamentų registro 2020 m. vasario 26 d. iÅ¡raÅ¡o duomenimis, palikėjos D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), testamentų, palikimo priėmimo ar jo atsisakymo faktų nėra įregistruota. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjos vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į keturis žemės sklypus, kurių viename yra statinių, (duomenys neskelbtini), ir vienÄ Å¾emės sklypÄ su statiniais (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. Å . ir jos atstovės nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų atsiliepimų, liudytojų parodymų, o taip pat iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog daugiau pretendentų į palikimÄ nėra, pareiÅ¡kėja per tris mėnesius po dukros mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. ėmė rÅ«pintis kaip savo palikėjos nekilnojamuoju turtu, jį valdyti, tvarkyti ir mokėti mokesčius. Todėl darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja priėmė savo mirusios dukros palikimÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Kiti galimi įpėdiniai palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. Atitinkamai nustatytinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytÄ normÄ Ä¯pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Siekiant pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo dukros D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ , per tris mėnesius po palikėjos mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jos turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė