595df4b1-9c46-4177-b4b9-7e445ff8d760 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2154-753/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19936-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus ((duomenys neskelbtini)) prokurorės J. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, vykdo individualiÄ veiklÄ , deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, teistas - Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 4 dalį, 281 straipsnio 7 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punktu, 10 punktu paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

D. I., 2023 m. birželio 1 d., apie 15:08 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB 0321 nustatytas 2,55 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis D. I. ikiteisminio tyrimo metu dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad į narkologo, psichiatro įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas, kuo įtariamas supranta ir nori pasakyti, kad 2023 m. birželio 1 d., apie 12:00 val. sugrįžo iÅ¡ darbo į namus. Grįžo blaivus. BebÅ«nant namuose jam paskambino jo mama B. I., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), ir jo paprašė, kad jai nupirktų vaistų nuo spaudimo ir jai atvežtų. Vaistų nupirko (duomenys neskelbtini) miestelyje, esančioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vaistinėje ir su jam priklausančia maÅ¡ina „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas mamÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo blaivus. BÅ«nant pas mamÄ , apie 13:00 val., jam paskambino draugas G. A., kuris jo paprašė su savo automobiliu nuvežti akumuliatorius į jo ganyklas. Jis sutiko ir nuvažiavo pas jį į namus. Jis taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). G. buvo namuose. Blaivus. Valgė. Jam pavalgius, į jo maÅ¡inÄ pasikrovė piemeniui skirtus akumuliatorius ir kartu iÅ¡važiavo į ganyklas, kur G. pakeitė nuvežtus akumuliatorius, senus parvežė į jo namus. Tada sugalvojo nuvažiuoti dar pas vienÄ jų bendrÄ pažįstamÄ Ä¯ svečius, kurio nenurodys, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Pakeliui bevažiuojant užsuko į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, kur jis nupirko 1 butelį baltos degtinės 0,5 litro talpos, kuriÄ nuvažiavę iÅ¡gėrė pas draugÄ , kartu su tuo draugu. Jiems geriant G. paskambino jo pažįstamas, kas nežino, ir pasakė, kad nulaužė jo paskolintos priekabos kablį - kilpÄ , ir liepė jam atvažiuoti pasižiÅ«rėti. G. jo paprašė, kad jį pavežtų iki to žmogaus, kuris taip pat gyvena (duomenys neskelbtini), ten visai buvo netoli važiuoti iki jo, ir jam tik iÅ¡važiavus iÅ¡ draugo kiemo ir bevairuojant jo minėtÄ automobilį, kartu su juo važiavo ir G., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Buvo patikrintas jo girtumas, automobilis nutransportuotas į saugojimo aikÅ¡telę. KÄ padarė, labai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo D. I. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

IÅ¡ 2023 m. birželio 1 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. birželio 1 d., apie 15 val. 08 min., R.Å . (duomenys neskelbtini) sustabdė transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas D. I., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai pirmu tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,60 promilės etilo alkoholio koncentracija, antru tikrinimo metu 2,55 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Iš 2023 m. birželio 1 d. tarnybinio pranešimo dėl papildomos informacijos nustatyta, kad 2023 m. birželio 1 d. apie 15 val. 08 min., dirbdami R. Š. (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) PK RS tyrėju E. S., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas D. I., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu, pirmo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,60 promilės neblaivumas, antru tikrinimo metu 2,55 promilės neblaivumas. Kartu su asmeniu transporto priemone, priekinėje keleivio sėdynėje, važiavo G. A., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,02 promilės neblaivumas. Daugiau liudytojų galinčių turėti reikšmingos informacijos įvykio tyrimui nenustatyta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

Iš 2023 m. birželio 1 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), šalia Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėto pastato, apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Po apžiūros paimti objektai - automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas (duomenys neskelbtini) transporto priemone (duomenys neskelbtini), valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. birželio 1 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0321, D. I. pirmu tikrinimu 15:08 val. nustatytas 2,60 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 15:23 val. nustatytas 2,55 promilių neblaivumas.

Iš VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas - D. I..

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo D. I. neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis 2023 m. birželio 1 d., apie 15:08 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,55 promilių neblaivumas. Ikiteisminiame tyrime apklaustas D. I. parodė, kad 2023 m. birželio 1 d buvo susitikęs su draugu. Pakeliui bevažiuojant su draugu užsuko į parduotuvę, kur jis nupirko 1 butelį baltos degtinės 0,5 litro talpos, kuriÄ nuvažiavę iÅ¡gėrė pas kitÄ draugÄ , kartu su tuo draugu. Jiems geriant G. paskambino jo pažįstamas, kas nežino, ir pasakė, kad nulaužė jo paskolintos priekabos kablį - kilpÄ , ir liepė jam atvažiuoti pasižiÅ«rėti. G. paprašė, kad jį pavežtų iki to žmogaus, kuris gyvena netoli, ten visai buvo netoli važiuoti iki jo, ir jam tik iÅ¡važiavus iÅ¡ draugo kiemo ir bevairuojant jo minėtÄ automobilį, kartu su juo važiavo ir G., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Buvo patikrintas jo girtumas, automobilis nutransportuotas į saugojimo aikÅ¡telę. KÄ padarė, labai gailisi. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad ji veikė tiesiogine tyčia. ReikÅ¡minga yra tai, kad įvykio metu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas didesnis neblaivumas nei 1,51 promilės (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,55 promilių neblaivumas).

Kliūčių priimti Å¡ioje byloje baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

D. I. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o teismo leisti piniginę baudÄ sumokėti dalimis per 8 metus, nes yra bedarbis, neturi pastovių pajamų, taip pat praÅ¡o sumažinti vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir uždraudimo vairuoti laikÄ .

Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams, procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę D. I. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 2811straipsnio 1 dalis), kad pastarasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. I. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nepriklauso priklausomybės ligų grupei, neįraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo įskaitÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau Å¡iuo metu nedirba.

Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Prokurorė, vadovaudamasi BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu praÅ¡o D. I. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti transporto priemones 5 metams. Teismo vertinimu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , tiek ir nustatant jos trukmę, reikalinga įvertinti visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, apibÅ«dinančias D. I. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei jo asmenybę. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį viena iÅ¡ aplinkybių, į kurias atsižvelgia teismas, skirdamas bausmę, yra kaltininko asmenybė. Tai reiÅ¡kia, kad bausmės, kartu ir baudžiamojo poveikio priemonės, paskirtis gali bÅ«ti pasiekta skiriant tokias įstatymo numatytas bausmes ir baudžiamojo poveikio priemones, kurios maksimaliai atitiktų kaltininko asmenybę. Minėta, jog analizuojamu atveju savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos D. I. pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nors dėl neteisėtų D. I. veiksmų nebuvo padaryta žala, tačiau neginčytinai nustatyta, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas. Teismas neabejoja, kad Å¡ie neteisėti veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltinamojo sveikatai ar net gyvybei. D. I. nustatytas 2,55 promilių neblaivumas. Ä®vertinus visus bylos duomenis, apibÅ«dinančius D. I. padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju tikslinga jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones. Teismo manymu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė padės įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principÄ . Teismas sprendžia, kad D. I. nustatytinas maksimalus draudimo naudotis teise vairuoti terminas, t. y. 5 metai, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 2 d. (2023 m. birželio 2 d. nutarimu jam skirta kardomoji priemonė – specialios teisės sustabdymas).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę, atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad D. I. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui, turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti keliÄ turimÄ transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), vertė su PVM – 1 090,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad visuomenės interesui užtikrinti turi bÅ«ti siekiama realaus poveikio nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui, kad jis patirtų savo neteisėto elgesio neigiamas pasekmes, kurios atgrasytų nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ir tarnautų kaip prevencinė priemonė, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas.

Kaltinamajam D. I. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. transporto priemonė - automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas adresu (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotinas konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

2. transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotinas konfiskavimÄ vykdančiai institucijai;

3. D. I. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotinas VĮ „Regitra“.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus ((duomenys neskelbtini)) prokurorės J. Č. 2023 m. birželio 5 d. nutarimu nuo 2023 m. birželio 5 d. iki 2023 m. gruodžio 5 d. taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu registruotam automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), paliktinas iki visiško turto konfiskavimo įvykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

D. I. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ ir paskirti 120 MGL, t. y. 6 000,00 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, D. I. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 80 MGL, t. y. 4 000,00 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. I., kad jam paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjus baudÄ , privaloma mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų raÅ¡tinės (KaiÅ¡iadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis skirti D. I. dvi baudžiamojo poveikio priemones:

- draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti motorines kelių transporto priemones 5 metams (penkeriems metams), šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 2 d.;

- konfiskuoti transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus ((duomenys neskelbtini)) prokurorės J. Č. 2023 m. birželio 5 d. nutarimu nuo 2023 m. birželio 5 d. iki 2023 m. gruodžio 5 d. taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiÅ¡ko turto konfiskavimo įvykdymo, po to - panaikinti.

Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ adresu (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

2. transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai;

3. D. I. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti VÄ® „Regitra“.

Informuoti VÄ® „Regitra“ apie D. I. skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti transporto priemones.

D. I. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Rasa Balsevičienė