595dafa7-3ee7-4284-aebd-c3cea528afea · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-730-776/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01815-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Anusevičienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens E. K. atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. K.,

dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Audronei Lučinskaitei-Piatych,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 E. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi inicijuotas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo E. K. procesas.

2. VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė Audronė Lučinskaitė-Piatych teismo posėdžio metu pateikė iÅ¡vadÄ , kad E. K. bÅ«tina nustatyti globÄ , E. K. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti dukrai E. K., kuri rÅ«pinasi savo motina. VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras nurodė, kad daugiau niekas nepareiÅ¡kė noro globoti E. K..

3. Suinteresuotas asmuo E. K. teismo posėdžio metu prašė paskirti jÄ savo mamos E. K. globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad sveikatos bÅ«klė jai leis bÅ«ti globėja, jos Å¡eimos nariai neprieÅ¡tarauja, kad ji bÅ«tų paskirta savo motinos globėja ir turto administratore.

4. Suinteresuoto asmens E. K. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius teismo posėdžio metu prašė E. K. nustatyti globÄ , o E. K. globėju ir turto administratoriumi paskirti dukrÄ E. K., kuri tinkamai užtikrins globotinės teises ir teisėtus interesus.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

6. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 E. K. pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme; kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros srityse; asmens dokumentų tvarkymo srityje; gebėjimo kreiptis į teismÄ ir kitas institucijas srityje. Todėl Å¡iose srityse E. K. nustatytina globa.

7. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimÄ , į globėjo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

8. Nagrinėjamu atveju E. K. globėju sutinka bÅ«ti jos dukra E. K., kiti E. K. vaikai sutinka, kad E. K. bÅ«tų paskirta E. K. globėja. VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras pateikė iÅ¡vadÄ , kad E. K. yra tinkama kandidatė bÅ«ti E. K. globėja ir turto administratore, sveikatos sutrikimų neturi, rÅ«pinasi savo motina. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. K. sveikatos sutrikimų, dėl kurių negalėtų bÅ«ti paskirta globėja, neturi. Pagal Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis E. K. nėra teista, pagal Administracinių nusižengimų registro duomenis E. K. nėra bausta administracine tvarka. Todėl teismui nekyla abejonių, kad E. K. sugebės įgyvendinti E. K. globėjos funkcijas. Daugiau asmenų, kurie sutiktų bÅ«ti paskirti E. K. globėjais, nėra. Atsižvelgiant į tai, E. K. globėja Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 nustatytose srityse skirtina E. K..

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių, o Å¡iuo administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo.

10. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad neveiksniai tam tikrose srityse E. K. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas ir pastatai, esantis (duomenys neskelbtini). E. K. taip pat gauna senatvės, naÅ¡lės pensijas ir pirmo lygio priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ . Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalį, turi bÅ«ti paskiras neveiksnios tam tikrose srityse E. K. turto administratorius. Nagrinėjamu atveju turto administratoriumi pageidauja tapti E. K..

11. Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumÄ . Taip pat pažymėtina, kad kito, nei globėjas, asmens skyrimas administratoriumi sietinas su galimybės užtikrinti kokybiÅ¡kÄ turto, kuriam bÅ«tina speciali priežiÅ«ra (pvz. įmonės), valdymÄ , kas nagrinėjamu atveju nenustatyta. SutikimÄ bÅ«ti paskirtai E. K. turto administratore iÅ¡reiÅ¡kė tik suinteresuotas asmuo E. K.. Todėl E. K. turto administratore skirtina E. K..

12. Paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.244 straipsniuose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505–508 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

nustatyti globÄ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 nustatytose srityse.

Paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4638-776/2022 nustatytose srityse bei jos turto administratore.

Globėjai E. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji yra savo globotinės E. K. atstovė pagal įstatymÄ ir gina jos teises be specialaus pavedimo ar atskiro įgaliojimo, turi teisę sudaryti globotinės vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius.

Globėjai E. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad E. K. turtÄ ir jo duodamas pajamas ji turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnios globotinės interesais, sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, visais atvejais reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinės nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises į jį, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ , taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jei dėl Å¡io sandorio globotinės turtas sumažėtų, bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Globėjai E. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu ji tinkamai neatliks globėjos pareigų, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal prokuroro pareiÅ¡kimÄ teismo nutartimi gali bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo globėjos pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Erminijus Baziulis