595d898f-a4fc-4192-b386-c4f87f222b60 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-30-298/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01300-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui; Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. AndrieÅ¡iÅ«nienei, nedalyvaujant nuteistajam A. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,  n u s t a t ė:

A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bendrauti su A. Z. bei bausmės laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus ir įpareigojant paprastomis dienomis bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., o iÅ¡eiginėmis ir Å¡venčių dienomis visÄ parÄ bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ar kitu teisėtu užsiėmimu arba paties ar artimojo sveikatos sutrikimu, dėl kurio bÅ«tina kreiptis į gydymo įstaigÄ bei per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-06-14.Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areÅ¡tu, nes jis darbo biržoje neregistruotas, niekur nedirba, nemokamų darbų nedirba, žinodamas, kad yra nuteistas laisvės apribojimo bausme, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos, nevykdo teismo paskirtu įpareigojimų, nesilaiko draudimų, nustatyta tvarka neatvyksta į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų bei draudimų vykdymÄ , vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.A.

T. atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-06-14. A. T. bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 53), naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 50-52), tačiau 2014-06-30 jis Å¡aukiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ (a. b. l. 9), 2014-07-03 buvo apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje, kur bendrauta su Å¡eimos nariais, kurie paaiÅ¡kino, kad A. T. gyvena nurodytu adresu, tačiau Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į D. B. ir artimiausiu metu turi grįžti (a. b. l. 13), paliktas Å¡aukimas atvykti Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 13A). 2014-07-03 minėtas pilietis paskambino ir pranešė, kad atvyks 2014-07-09, tačiau neatvyko. 2014-07-14 apie 22.14 val. pakartotinai buvo apsilankyta A.

T. gyvenamojoje vietoje, kur pabendravus su Å¡eimos nariais paaiÅ¡kėjo, kad jis negrįžo į LietuvÄ , o paskambinęs konkrečiai nepaaiÅ¡kino, kada planuoja grįžti į LietuvÄ , jam buvo praneÅ¡ta, kad jis privalo nuvykti į Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 15). 2014-08-05 už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę ir už tai, kad nakties metu nebuvo rastas namuose A. T. buvo skirta nuobauda - įspėjimas (a. b. l. 22). 2014-09-05 Å¡aukiamas A. T. vėl neatvyko į Probacijos tarnybÄ , 2014-09-15 nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad A.

T. į LietuvÄ nebuvo grįžęs (a. b. l. 30). 2014-10-08 Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK dėl asmens paieÅ¡kos paskelbimo. 2014-10-10 A. T. paskelbta paieÅ¡ka (a. b. l. 40-41), 2015-01-15 buvo telefonu susisiekta su nuteistojo seserimi, kuri pranešė, kad A. T. nebuvo grįžęs į LietuvÄ , su juo bendrauja telefonu gana retai, kada planuoja grįžti į LietuvÄ nežino, dažnai keičia telefono numerius, todėl visada skambina pats (a. b. l. 46). Susisiekti su A.

Z., su kuria uždrausta bendrauti, ir iÅ¡siaiÅ¡kinti ar yra vykdomas įpareigojimas, nepavyko, kadangi turimais telefonų numeriais pilietė neatsiliepė, o jos bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčio inspektoriaus charakterizuojama, kaip vengianti atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 46). Pažymėtina, kad laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Baudžiamajame kodekse numatytų bausmių (BK 48 straipsnis) ir jos esmė yra per tam tikrÄ laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema.

Asmeniui taikomi apribojimai ir draudimai sudaro Å¡ios bausmės nubaudimo elementus. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 ir 5 d., n u t a r ė :             Pakeisti A.

T. (A. T.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis