595ae219-d31d-4e5b-bf7e-ebc0718e3eac · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3065-867/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02889-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.29.3; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 2355,74 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. lapkričio 11 d. (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).          IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė su atsakovu 2013 m. rugsėjo 3 d. sudarė Visa vartojimo kredito kortelės sÄ skaitos sutartį Nr.056586017 (toliau tekste - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2896,20 Eur (10000,00 Lt) kredito limitas, trijų metų laikotarpiui, mokant 93,55 Eur (323,00 Lt) mėnesinę įmokÄ kiekvieno mėnesio 15 d. (b.l. 5).

Atsakovui tinkamai nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.             IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1–6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino kredito sutartyse nurodytomis sÄ lygomis, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 2355,74 Eurų negrÄ Å¾into kredito. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, be to, atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. 2355,74 Eur skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad tarp Å¡alių sudaryta sutartis yra nutraukta neatleidžia atsakovo nuo pareigos įvykdyti prievolę ieÅ¡kovei.Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 2355,74 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017 m. lapkričio 6 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37straipsnis ir 6.210 straipsnis). IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 53,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas ir 93 straipsnis).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajonas, 2355,74 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų ir septyniasdeÅ¡imt keturių centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2355,74 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei SEB bankas, įmonės kodas 112021238, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), adresas Gedimino pr.12, Vilnius.Atsakovas R.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Inga Sakalauskaitė                                                         Â