595abaee-60c6-4357-a265-cd1022dded3f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1978-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01641-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2014 m. rugsėjo 25 d.                                                                        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant L. S., išnagrinėjęs L.

S. (L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. S. 2014 m. rugsėjo 2 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivius, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. L. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: L. S. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo duomenimis, patikros sertifikatu, kurie patvirtina, kad patruliuodami policijos pareigÅ«nai pastebėjo važiuojantį dviratininkÄ , kurio kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo skido alkoholio kvapas, su savimi jis neturėjo jokių asmens dokumentų, o bandant nustatyti jo asmenybę pareigÅ«nai pagal jo nurodytÄ vardÄ ir pavardę, atitinkančių duomenų nerado.

PaaiÅ¡kinus, kad asmenybės nustatymui teks vykti į Vilniaus r. PK, L. S. bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, pradėjo bėgti, jį pavijus ir bandant sulaikyti, L. S. bandė smÅ«giuoti, įsikibęs į tarnybinę uniformÄ bandė stumdytis bei pargriauti pareigÅ«nus.L. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į L.

S. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: L. S. (L. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 700 (septynių Å¡imtų) litų (202 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis