Legislator Case Law & Legislation
595a3767-e142-4ed7-bd9c-d89d24d127bf AI generated

595a3767-e142-4ed7-bd9c-d89d24d127bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 595a3767-e142-4ed7-bd9c-d89d24d127bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . ir n u s t a t ė :Atsakovui V. Å . LR CPK 142 str. nustatyta tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2008-05-27 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku „Hansabankas" (AB banku Swedbank) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 12000 Lt tikslinį vartojimo kreditÄ buto remontui laikotarpiui iki 2012-05-03, už gautÄ vartojimo kreditÄ mokant minėtoje sutartyje numatytas metines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

595a3767-e142-4ed7-bd9c-d89d24d127bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas V. Å . neįvykdė savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui, mokėti palÅ«kanas, todėl susidariusi 11597.23 Lt bei 547.50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6864,75 Lt delspinigių už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties nutraukimo 2008-12-20 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2010-07-08.

Keywords

AI generated
reasonableness statutory requirement fulfillment lack of entitlement performance in lieu of fulfillment unjustified procedural delay procedural requirement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1264-233/2010(Proceso numeris 2-37-3-01147-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.6; 44.1; 116.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsėjo 28 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 11597,23 Lt skolos, 547,50 Lt palÅ«kanų, 6864,75 Lt delspinigių, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 11597,23 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . ir n u s t a t ė :Atsakovui V. Å . LR CPK 142 str. nustatyta tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2008-05-27 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku „Hansabankas" (AB banku Swedbank) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 12000 Lt tikslinį vartojimo kreditÄ buto remontui laikotarpiui iki 2012-05-03, už gautÄ vartojimo kreditÄ mokant minėtoje sutartyje numatytas metines palÅ«kanas.

Gautas vartojimo kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis pagal Å¡alių suderintÄ Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , kas mėnesį mokant grafike nurodytÄ sumÄ (b.l. 4-7). Kadangi savalaikiai mokėjimai nebuvo atliekami, 2008-12-05 pradinis kreditorius pateikė atsakovui pretenzijÄ , kuria pranešė apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ nuo 2008-12-20 (b.l. 8). IeÅ¡kinio parengimo teismui dienÄ atsakovo įsiskolinimas už jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ sudaro 11597.23 Lt bei 547.50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už suteiktÄ kreditÄ (b.l. 1-2). 2008-12-23 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė priminio kreditoriaus AB banko „Hansabankas"" buvo perleista naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui (b.9-11).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas V. Å . neįvykdė savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui, mokėti palÅ«kanas, todėl susidariusi 11597.23 Lt bei 547.50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6864,75 Lt delspinigių už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties nutraukimo 2008-12-20 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2010-07-08.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2008-05-27 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Å ia sutartimi Å¡alys taip pat sulygo dėl 12 proc. dydžio metinių palÅ«kanų normos, dėl 120 Lt sutarties administravimo mokesčio. Atsakovas iÅ¡ dalies prievolę įvykdė (b.l.

6)                                        2Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusios Å¡alies nuostolius. Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ tais atvejais, kai Å¡alys nebuvo susitarusios dėl iÅ¡imtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palÅ«kanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.). Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, paskaičiuotų palÅ«kanų dydį, sutarties administravimo mokestį, laikytina, kad sandoryje numatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 36,5 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia LR CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tai, kad netesybos negali bÅ«ti priemonė nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita bei nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, jas skaičiuojant 0,02 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos (t.y. iki 7,3 procento  metinių palÅ«kanų), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai,  sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 6864,75 Lt delspinigių sumÄ iki 1372,95 Lt (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). 2008-05-27 Vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytos 12 proc. metinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos kredito 11597.23 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-07-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (71,11 proc. visų reikalavimų), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t. y. 546,44 Lt  (LR CPK 93 str. 2 d.).

             Priteistina iÅ¡ atsakovo 11,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.). Kitoje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) 11597.23 Lt (vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 23 ct) skolos, 547.50 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) palÅ«kanų, 1372,95 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 95 ct) delspinigių, 12 (dvylika) proc. metinių palÅ«kanų nuo 11597.23 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-07-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 546,44 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės Lindorff Oy (į.k. 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikianti per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) , Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.) naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Priteisti iÅ¡ V.

Å . 11,80 Lt (vienuolika litų 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, “Swedbank”, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Atsakovas V. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                    Irena Stulgienė