595a3767-e142-4ed7-bd9c-d89d24d127bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . ir n u s t a t Ä :Atsakovui V. Å . LR CPK 142 str. nustatyta tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2008-05-27 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku âHansabankas" (AB banku Swedbank) sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikÄ atsakovui 12000 Lt tikslinį vartojimo kreditÄ buto remontui laikotarpiui iki 2012-05-03, už gautÄ vartojimo kreditÄ mokant minÄtoje sutartyje numatytas metines palÅ«kanas.
Legislator headnote
AI generated595a3767-e142-4ed7-bd9c-d89d24d127bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Ä®statymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavÄjas V. Å . neįvykdÄ savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui, mokÄti palÅ«kanas, todÄl susidariusi 11597.23 Lt bei 547.50 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6864,75 Lt delspinigių už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties nutraukimo 2008-12-20 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2010-07-08.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1264-233/2010(Proceso numeris 2-37-3-01147-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.6; 44.1; 116.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsÄjo 28 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl 11597,23 Lt skolos, 547,50 Lt palÅ«kanų, 6864,75 Lt delspinigių, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 11597,23 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui V.
Å . ir n u s t a t Ä :Atsakovui V. Å . LR CPK 142 str. nustatyta tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2008-05-27 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku âHansabankas" (AB banku Swedbank) sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikÄ atsakovui 12000 Lt tikslinį vartojimo kreditÄ buto remontui laikotarpiui iki 2012-05-03, už gautÄ vartojimo kreditÄ mokant minÄtoje sutartyje numatytas metines palÅ«kanas.
Gautas vartojimo kreditas turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis pagal Å¡alių suderintÄ Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokÄjimo grafikÄ , kas mÄnesį mokant grafike nurodytÄ sumÄ (b.l. 4-7). Kadangi savalaikiai mokÄjimai nebuvo atliekami, 2008-12-05 pradinis kreditorius pateikÄ atsakovui pretenzijÄ , kuria praneÅ¡Ä apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ nuo 2008-12-20 (b.l. 8). IeÅ¡kinio parengimo teismui dienÄ atsakovo įsiskolinimas už jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ sudaro 11597.23 Lt bei 547.50 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už suteiktÄ kreditÄ (b.l. 1-2). 2008-12-23 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisÄ priminio kreditoriaus AB banko âHansabankas"" buvo perleista naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui (b.9-11).
Ä®statymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavÄjas V. Å . neįvykdÄ savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui, mokÄti palÅ«kanas, todÄl susidariusi 11597.23 Lt bei 547.50 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6864,75 Lt delspinigių už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties nutraukimo 2008-12-20 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2010-07-08.
IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad 2008-05-27 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas įsipareigojo mokÄti 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Å ia sutartimi Å¡alys taip pat sulygo dÄl 12 proc. dydžio metinių palÅ«kanų normos, dÄl 120 Lt sutarties administravimo mokesÄio. Atsakovas iÅ¡ dalies prievolÄ Ä¯vykdÄ (b.l.
6)                                        2Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas ne kartÄ yra konstatavÄs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinÄs netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentÄjusios Å¡alies nuostolius. Pagal susiklosÄiusiÄ teismų praktikÄ tais atvejais, kai Å¡alys nebuvo susitarusios dÄl iÅ¡imtinių ar alternatyvių netesybų ir nÄra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palÅ«kanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2005 m. rugsÄjo 12 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.). Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius â juridinis asmuo), skolos dydį, paskaiÄiuotų palÅ«kanų dydį, sutarties administravimo mokestį, laikytina, kad sandoryje numatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 36,5 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia LR CK 1.5 str.
įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtÄti. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes, tai, kad netesybos negali bÅ«ti priemonÄ nukentÄjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtÄti kitos Å¡alies sÄ skaita bei nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, jas skaiÄiuojant 0,02 proc. dydžio nuo laiku nesumokÄtos sumos (t.y. iki 7,3 procento  metinių palÅ«kanų), ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai,  sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 6864,75 Lt delspinigių sumÄ iki 1372,95 Lt (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). 2008-05-27 Vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytos 12 proc. metinÄs palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, skaiÄiuojant nuo negrÄ Å¾intos kredito 11597.23 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2010-07-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (71,11 proc. visų reikalavimų), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistinos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t. y. 546,44 Lt  (LR CPK 93 str. 2 d.).
             Priteistina iÅ¡ atsakovo 11,80 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.). Kitoje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta â (duomenys neskelbtini)) 11597.23 Lt (vienuolika tÅ«kstanÄių penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 23 ct) skolos, 547.50 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) palÅ«kanų, 1372,95 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 95 ct) delspinigių, 12 (dvylika) proc. metinių palÅ«kanų nuo 11597.23 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2010-07-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 546,44 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 44 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs Lindorff Oy (į.k. 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikianti per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) , Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.) naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Priteisti iÅ¡ V.
Å . 11,80 Lt (vienuolika litų 80 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavÄjo įmonÄs kodas â 188659752, âSwedbankâ, AB, banko kodas â 73000, įmokos kodas â 5660, o mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo raÅ¡tinÄ (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Atsakovas V. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
                                                        TeisÄja                                                    Irena StulgienÄ