5958d089-d2ca-4933-b1ec-66da816ccf63 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11421-111/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10739-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 17 d.Vilnius        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: L. J. 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 19.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, paėmė prekių už 21,77 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjusiL.

J., bÅ«dama tinkamai informuota, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai (b. l. 6, 7, 8-10, 13).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. pačios L.

J. prisipažinimo, prekybos centro „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimo, poėmio akto, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų darytina iÅ¡vada, jog L. J. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . L. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pripažino savo kaltę.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog reali žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į L.

J. asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, L. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti L. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Jonas Ivanauskas