59555c91-e2e8-4b7a-9db9-b1485a05aa53 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįstatyminei atstovei V. K. teismo posÄdyje sprÄsdama klausimÄ dÄl R. R. paskirtos priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratÄsimo ar nutraukimo, n u s t a t Ä : RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013 m. liepos 31 d. nutartimi R. R. paskirta priverÄiamoji medicininio stacionarinio stebÄjimo priemonÄ buvo pakeista į ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å iaulių apylinkÄs teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutartimi priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos sÄ lygomis pratÄsta. 2015-11-16 VarÄnos rajono apylinkÄs teismo nutartimi buvo pratÄsta R.
Legislator headnote
AI generated59555c91-e2e8-4b7a-9db9-b1485a05aa53 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: ir toliau lieka gulintis ligonis, kuri sunkiai gali be kito pagalbos judÄti ir namuose. Ä® kiemÄ viena ji neiÅ¡eina. Per metus laiko viena ji niekur nebuvo iÅ¡Äjusi. V. K. nurodÄ, kad jeigu negauna vaistų, tai R. R. bÅ«na agresyvesnÄ. Jos agresija pasireiÅ¡kia žodžiais. V. K. nurodÄ, kad R. R. ir toliau bÅ«tina vartoti vaistus bei patvirtino, kad ji pradÄjo teisme procesÄ dÄl neveiksnumo nustatymo ir globos paskyrimo.VšĮ VarÄnos pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovÄ R. S. nurodÄ, kad R.
Full text
                                                                                      Teikimas Nr. T-75-547/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S)                                                                 VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 17 d.VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silvana GirdenienÄ,sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui,VšĮ VarÄnos PSPC atstovei Ritai Severinienei,gynÄjui advokatui Jonui ZeneviÄiui,R.
R. įstatyminei atstovei V. K. teismo posÄdyje sprÄsdama klausimÄ dÄl R. R. paskirtos priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratÄsimo ar nutraukimo, n u s t a t Ä : RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013 m. liepos 31 d. nutartimi R. R. paskirta priverÄiamoji medicininio stacionarinio stebÄjimo priemonÄ buvo pakeista į ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å iaulių apylinkÄs teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutartimi priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos sÄ lygomis pratÄsta. 2015-11-16 VarÄnos rajono apylinkÄs teismo nutartimi buvo pratÄsta R.
R. priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.VarÄnos rajono apylinkÄs teisme nebuvo gautas VieÅ¡osios įstaigos VarÄnos pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dÄl R. R. skirtos priverÄiamosios medicininio poveikio priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis svarstymo, todÄl teismas savo iniciatyva suÅ¡aukÄ posÄdį. R. R. įstatyminÄ atstovÄ V. K. paaiÅ¡kino, kad per laikÄ nuo praÄjusio posÄdžio nelabai kas pasikeitÄ, nes R.
R. ir toliau lieka gulintis ligonis, kuri sunkiai gali be kito pagalbos judÄti ir namuose. Ä® kiemÄ viena ji neiÅ¡eina. Per metus laiko viena ji niekur nebuvo iÅ¡Äjusi. V. K. nurodÄ, kad jeigu negauna vaistų, tai R. R. bÅ«na agresyvesnÄ. Jos agresija pasireiÅ¡kia žodžiais. V. K. nurodÄ, kad R. R. ir toliau bÅ«tina vartoti vaistus bei patvirtino, kad ji pradÄjo teisme procesÄ dÄl neveiksnumo nustatymo ir globos paskyrimo.VšĮ VarÄnos pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovÄ R. S. nurodÄ, kad R.
R. bÅ«klÄ per metus laiko yra be dinamikos. Jai yra diagnozuotas vidutinio laipsnio pažinimo funkcijos sutrikimas, nervų sistemos pakenkimas alkoholiu. Gydytoja nurodÄ, kad judÄjimo funkcija, kuri yra sutrikusi, atsistatyti negali. R. R. yra bÅ«tini vaistai ir juos ji turÄs vartoti nuolat, todÄl gydymas jai bus reikalingas nuolat. Nurodyti susirgimai yra nuolatinio pobÅ«džio ir tokie pacientai paprastai nepasveiksta. Prokuroras K. Vinerskas nurodÄ, kad taikyti medicininio poveikio priemones R. R. netikslinga, nors gydymas jai ir reikalingas.
R. R. pavojingumas visuomenei yra iÅ¡nykÄs. GynÄjas advokatas Jonas ZeneviÄius nurodÄ, kad jis pritaria prokuroro iÅ¡dÄstytai pozicijai. R. R. bÅ«tini vaistai, ji yra gulintis ligonis, neįgali. Jai turÄtų bÅ«ti nustatytas neveiksnumas. PriverÄiamoji medicinos priemonÄ panaikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerÄja jo psichikos bÅ«klÄ bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.
Teismas ne reÄiau kaip kas 6 mÄnesiai pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo sprÄsti klausimÄ dÄl priverÄiamųjų medicinos priemonių taikymo pratÄsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.             PriverÄiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Teismas sprendimÄ dÄl taikomų priemonių rūšies pratÄsimo, pakeitimo ar panaikinimo priima atsižvelgÄs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausÄs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo apie asmens dabartinÄ sveikatos bÅ«klÄ, jam taikytÄ gydymÄ bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klÄ yra pablogÄjusi, dÄl ko jam taikoma priverÄiamoji medicinos priemonÄ turÄtų bÅ«ti pakeista į griežtesnÄ (BPK 405 str. 4 d.).
Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tÄsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymÄ : asmens psichinÄ sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ . Teismo posÄdyje iÅ¡klausyta gydytoja patvirtino, kad R. R., kuriai yra diagnozuota demensija su asmenybÄs defektu bÅ«klÄ per metus nepakito: ji yra prižiÅ«rima, nuolat vartoja vaistus, yra gulintis ligonis. Kol R. R. yra tinkamai rÅ«pinamasi, ji laiku vartoja vaistus, tai psichinÄ bÅ«sena jos yra rami, jos bÅ«klÄ yra geresnÄ.
IÅ¡klausius proceso dalyvių pasisakymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. R. bÅ«klÄ yra pagerÄjusi, nes ja tinkamai rÅ«pinamasi, ji laiku vartoja vaistus. Pasveikti ji negali, nes jai nustatytos diagnozÄs yra nepagydomi susirgimai. Taip pat galima daryti iÅ¡vadÄ , kad R. R. pavojingumas aplinkai iÅ¡nyko, nes ji viena negali iÅ¡eiti iÅ¡ namų aplinkos, nuolat yra kontroliuojama kitų jos artimų Å¡eimos narių. Kaip nurodÄ V. K. ir gydytoja R. SeverinienÄ, ji yra gulintis ligonis. TodÄl darytina iÅ¡vada, kad asmeniui iÅ¡nyko bÅ«tinybÄ toliau taikyti paskirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos poveikio priemonÄ, todÄl ji panaikintina.
Vadovaujantis LR BK 98 str. 7 d. R. R. perduotina sesers V. K. globai ir jai nustatytinas medicininis stebÄjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu teismas n u t a r i a : 2013-07-13 RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartimi R. R. pakeistÄ Â priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti. Perduoti R.
R. sesers V. K. globai ir nustatyti medicininį stebÄjimÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VarÄnos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                     Silvana GirdenienÄ