595403e2-5e71-4e69-83f9-95a8e2bb61ae · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lkl;’’ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 9 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorei Olgai Alibajevai, kaltinamajam T. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012 m. balandžio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per 2 mėnesius atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei įpareigoti per 2 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2) 2013 m. gegužės 24 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį arešto bausme; panaikintas 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu taikytas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 25 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su bausme paskirta pagal BK 243 straipsnį, iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrina bausmė 30 parų arešto; 3) 2014 m. spalio 16 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui; 4) 2014 m. gruodžio 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, viešųjų darbų bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi bausmė subendrinta iš dalies sudedant su neatlikta 2014 m. spalio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 mėnesiai viešųjų darbų; 2015 m. birželio 11 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi 2014 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista, t. y. neatliktos bausmės dalis 68 valandos, į 11 (vienuolikos) parų areÅ¡tÄ ; bausmę atlikęs; 5) 2017 m. liepos 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams viešųjų darbų, dirbant po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: T. L. nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: 2020 m. birželio 7 d. apie 19 val. 10 min., Mažeikių mieste, (duomenys neskelbtini), negyvenamojo namo patalpose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,59 prom. neblaivumas), tyčia sudavė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į galvÄ R. D., taip padarydamas jam kaktikaulio kaktinio ančio priekinės sienelės, nosikaulių, abiejų virÅ¡utinių žandikaulių, apatinio žandikaulio kairės Å¡akos lūžius, kaktos, virÅ¡ugalvio ir kairės ausies kauÅ¡elio muÅ¡tines žaizdas, kairės akies obuolio kraujosruvÄ .

Kaltinamasis T. L., apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir žinomas bylos aplinkybes, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. birželio 7 d. kartu su R. D. girtavo iÅ¡ pradžių prie parduotuvės Maxima, po to, pradėjus lyti, nuėjo į apleistÄ negyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir ten toliau gėrė įvairius alkoholinius gėrimus: alų, vynÄ , degtinę. Jokių kitų asmenų, iÅ¡skyrus jį ir R. D., ten nebuvo. Dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio, visų aplinkybių neprisimena, tačiau pripažino, kad niekas kitas negalėjo jo sumuÅ¡ti, nes gėrė tik jie dviese, gailisi, sumušęs R.

D., paaiÅ¡kino, kad tokias nesÄ mones padaro dėl suvartoto alkoholio. Nukentėjusiojo atsiprašė, Å¡iuo metu su juo sutaria gerai, jis jam jokių pretenzijų neturi. Teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį atlygino. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (BPK 273 straipsniai). Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.

Kaltinamojo T. L. kaltė padarius BK 138 straipsnio 1 numatytÄ nusikaltimÄ be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡vardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai): 2020 m. birželio 7 d. informaciniu praneÅ¡imu apie įvykį ROIK Nr. 0120000296789, kuriame nurodyta, kad prie namo rastas kÄ tik sumuÅ¡tas žmogus, užpuolikų nesimato, vyrui 60 metų, sumuÅ¡tas veidas, kruvinas veidas ir rankos. Gautame praneÅ¡ime iÅ¡ Mažeikių ligoninės priėmimo skyriaus nurodyta, kad pristatytas R.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, dgn.: daugybiniai galvos sužalojimai, veido kaulų lūžimai, išvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę (1 t., b. l. 14–17); 2020 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas negyvenamas pastatas. Minėtas pastatas yra Mažeikiuose, šalia (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Nuo minėtos sankryžos, į rytų pusę einant apie 50 metrų ir žiūrint į pietų pusę yra minėto pastato šiaurinė pusė.

Pastatas yra dviejų aukÅ¡tų, mÅ«rinis, Å¡iaurinėje pusėje yra baltos spalvos durys, kurios yra užrakintos, jų langai yra iÅ¡daužti, taip pat ant pastato sienos matomas paženklintas numeris (duomenys neskelbtini). Aplink pastatÄ auga krÅ«mai, medžiai, aukÅ¡tas žolynas. Pastato vakarinėje pusėje yra įėjimas, aplink minėtÄ Ä¯Ä—jimÄ matomi medžiai, aukÅ¡tas žolynas. Patalpoje ant grindinio suversti įvairÅ«s daiktai, padanga, Å¡aldytuvas, mediniai baldai, į rytų pusę nuo minėtų daiktų yra dar vienas praėjimas, pro kurį patenka į kitas namo patalpas, kur ant grindinio yra iÅ¡svaidyti įvairÅ«s daiktai, prie Å¡iaurinės sienos yra dvi sofos – lovos, tarp kurių ant medinių lentų matosi raudonos spalvos dėmės, tuÅ¡ti plastikiniai buteliai ir ant jų esančios raudonos spalvos, galimai kraujo dėmės. Å alia kitos sofos matosi baltos spalvos antklodė, su raudonos spalvos, galimai kraujo dėmėmis.

Toje pačioje patalpoje, vakarų pusėje yra betoniniai laiptai į antrÄ jį namo aukÅ¡tÄ , kur užlipus matosi, kad namo stogas ir sienos apdegusios, ant grindinio matosi įvairios statybinės medžiagos, samanos ir ant jų auganti žolė (1 t. b. l. 18–19); 2020 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo priedu foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti negyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡orės ir vidaus vaizdai (1 t., b. l. 20–26);  2020 m. birželio 8 d. papildomos įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad negyvenamo pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), viduje ant prie Å¡iaurinės sienos esančios sofos – lovos kairėje pusėje rasta medžiaginė skiautė su krauju, kuri supakuota į popierinį vokÄ ir iÅ¡imta. (1 t., b. l. 27–29); nukentėjusiojo R.

D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog jis pažįsta T. L., matė jį keli mėnesiai atgal, su juo nebendrauja, nežino kur jis galėtų gyventi, anksčiau sakydavo, kad gyvena pas mamÄ , (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio gali papasakoti tik tiek, kad jis atsibudo Klaipėdoje, nesuprato kur yra. Nieko neatsimena, greičiausiai tÄ dienÄ vartojo alkoholį. Jam padarytas galvos sumuÅ¡imas, galvoje siÅ«tos žaizdos 3 vietose. Jo nieko neklausinėjo, nes jis nieko neatsiminė, todėl negali ir nieko papasakoti.

Adreso (duomenys neskelbtini), jis nežino, nežino kaip ten atsidÅ«rė. Ten yra toks apleistas namelis, jis galėjo ten bÅ«ti prisiglaudęs, tikrai dabar nepamena. Jį galėjo kažkas sumuÅ¡ti, bet jis tikrai neatsimena kas. Jis tikrai negali pasakyti, ar jį sumušė T. L., nes jis turi ne vienÄ pažįstamÄ , su kuriuo galėjo vartoti alkoholį. Jis neturi jokių pretenzijų asmeniui, kuris galėjo jį sumuÅ¡ti, jis nieko neprisimena. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Jis gydymÄ baigė, daugiau jam nereikalinga medikų pagalba, iÅ¡buvo tris paras ligoninėje ir pats sugrįžo namo.

Jis Å¡iuo meta bus Mažeikiuose, negali nurodyti adreso, nes nežino kur prisiglaus (1 t., b. l. 78–79); 2020 m. birželio 8 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 7 d. dirbant ekipaže „lūšė2020“, apie 19 val. 23 min. iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas informacinis praneÅ¡imas, apie tai, kad Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) prie namo yra sumuÅ¡tas žmogus <...> Atvykus nurodytu adresu, važiuojamosios dalies kelkraÅ¡tyje pastebėjo greitosios medicinos pagalbos ekipaÅ¾Ä , prie kurio priėjus, pamatė salone sėdintį kruvinÄ vyriÅ¡kį, kuriam buvo suteikiama pirmoji medicininė pagalba.

Pabandžius pabendrauti su asmeniu, atsakyti į užduodamus klausimus dėl savo fizinės bÅ«klės jis negalėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Bendraujant su medikais paaiÅ¡kėjo, kad asmuo yra R. D., gimęs (duomenys neskelbtini), jis pristatytas į Mažeikių ligoninės priimamÄ jį, kuriame jam vėliau diagnozuoti daugybiniai galvos sužalojimai. <...> Nustatinėjant tiksliÄ Ä¯vykio vietÄ , prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto negyvenamo, apleisto pastato, jį apžiÅ«rint iÅ¡girdo, kad kažkas vaikÅ¡to minėto namo patalpose, o užėjus į patalpas nustatė, kad asmuo yra T.

L., gimęs (duomenys neskelbtini) Pabendravus su juo, pastebėjo, kad jis yra visiškai neblaivus, jis svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nerišliai ir neaiškiai dėstė savo mintis. Asmens pasiteiravo apie R. D., jis nurodė, kad jį pažįsta, su juo kartu vartojo alkoholį, tačiau daugiau įvykio aplinkybių nurodyti negalėjo, apie tai, kad R. D. buvo sumuštas, T. L. jokios naudingos informacijos suteikti negalėjo. Bendraujant su T. L., ant jo kelnių ir ant batų pastebėjo kraujo dėmes, apie jas pasiteiravus T.

L. nieko neatsakė, įtariant, kad T. L. galėjo sužaloti R. D., jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,58 prom. (1 t., b. l. 97–98); 2020 m. liepos 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G838/2020(04), kurioje nurodyta, kad R. D. padaryti sužalojimai: kaktikaulio kaktinio ančio priekinės sienelės, nosikaulių, abiejų virÅ¡utinių žandikaulių, apatinio žandikaulio kairės Å¡akos lūžiai, kaktos, virÅ¡ugalvio ir kairės ausies kauÅ¡elio muÅ¡tinės žaizdos, kairės akies obuolio kraujosruva; visumoje sužalojimai nebÅ«dingi griuviminei traumai, tikėtina, kad sužalojimai padaryti mažiausiai 5 tiesioginiais trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais netrukus iki apžiÅ«ros gydymo įstaigoje, R.

D. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl veido kaulų lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (1 t., b. l. 47). BK 138 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo Å¡io kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad T.

L. 2020 m. birželio 7 d., apie 19 val. 10 min., Mažeikių mieste, (duomenys neskelbtini), negyvenamojo namo patalpose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,59 prom. neblaivumo), tyčia sudavė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į galvÄ R. D., taip padarydamas jam kaktikaulio kaktinio ančio priekinės sienelės, nosikaulių, abiejų virÅ¡utinių žandikaulių, apatinio žandikaulio kairės Å¡akos lūžius, kaktos, virÅ¡ugalvio ir kairės ausies kauÅ¡elio muÅ¡tines žaizdas, kairės akies obuolio kraujosruvÄ .

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, T. L. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis prisipažino sužalojęs nukentėjusįjį R. D., be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta, nukentėjusiojo parodymais, informaciniame praneÅ¡ime ROIK 0120000296789, užfiksuota informacijÄ , įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolais ir jų priedais, tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl T. L. kaltės padarius BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl jis baustinas už šį nusikaltimÄ . Dėl bausmės T. L. Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigusio nuo alkoholio asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę atsižvelgiama į visus BK 41 straipsnio dalyje nustatytus bausmės tikslus: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas veikas, paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę. Skirdamas T. L. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (nesunkus baigtas nusikaltimas), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – teistas (1 t., b. l. 100–105), baustas administracine tvarka(1 t., b. l. 106–111), nedirba (1 t., b. l. 112–113), užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 116), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (1 t., b. l. 119).

Ä®vertinus teismo nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kaltinamojo požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nustatant artimÄ vidurkiui Å¡ios bausmės terminÄ ir paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 ir 4 punktuose nurodytus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę T. L. įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. birželio 7 d. 20 val. 00 min. iki 2020 m. birželio 9 d. 16 val. 35 min. (BPK 66 straipsnis) (1 t., b. l. 135; 137). Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus T. L. 2020 m. birželio 9 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos.

Å iaulių teritorinė ligonių kasa ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ kaltinamojo T. L. priteisti 288,61 Eur žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už nukentėjusiajam R. D. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (t. 1, b. l. 55–57, 58–60). 2020 m. spalio 29 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. L. pateikė teismui mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį, jog žala PSDF biudžetui yra atlyginta, todėl procesas dėl Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡to 288,61 Eur dydžio žalos priteisimo nutraukiamas (BPK 107 straipsnis).

Vadovaudamasis BPK 273, 297–305, 307, 428, 432 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : T. L. pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: - visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; - per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu T. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 8 (mėnesiams) mėnesiams, įpareigojant: - visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; - per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ä® paskirtÄ bausmę T. L. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. birželio 7 d. 20 val. 00 min. iki 2020 m. birželio 9 d. 16 val. 35 min. Nuosprendžiui įsiteisėjus T. L. 2020 m. birželio 9 d. nutarimais paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. ProcesÄ pagal 2020 m. rugpjūčio 13 d. Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį Nr. 27721 dėl 288,61 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo nutraukti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Daiva Maneikienė