5953827c-e960-42ea-8b1a-520557c3aa13 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2766-762/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00006-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9 (S) (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 27 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Rasai Povilavičienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims – S. S., Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.

M., uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę dėl nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo nepilnamečiams D. S., S. S. ir I. S.. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų sprendimu buvo nuspręsta neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir laikinai apriboti tėvo valdžiÄ S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų: D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo, nustatyta nepilnamečių vaikų D. S., S. S. ir I. S., gyvenamoji vieta kartu su laikinÄ ja globėja S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 str. 1, 2 d. teismas 2020 m. vasario 27 d. nutartimi pradėjo civilinę bylÄ dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo nepilnamečiams D.

S., S. S. ir I. S.. Suinteresuotas asmuo – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Tarnyba) teismui pateiktoje iÅ¡vadoje (2020 m. kovo 6 d. Nr. 7SD-1185) nurodė ir Tarnybos atstovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad apribojus tėvų valdžiÄ nepilnamečių vaikų D. S., S. S. ir I. S. tėvai - L. S. ir S. S. nebegali užtikrinti vaikų teisių ir teisėtų interesų, vaikų atžvilgiu, todėl yra reikalinga nepilnamečiams vaikams nustatyti vaiko nuolatinę globų (rÅ«pybÄ ).

Nepilnamečiai vaikai: I. S., D. S. ir S. S. beveik tris metus auga S. S. Å¡eimoje. Laikinosios globėjos namuose, vaikams užtikrinta saugi ir jauki aplinka, sudarytos tinkamos sÄ lygos, poilsiui, ugdymui, vystymuisi. S. S. rÅ«pinasi kasdienių vaikų poreikių užtikrinimu, skiria dėmesį vaikų auklėjimui, ugdymui. Ji sutinka, jog bÅ«tų paskirta vaikų nuolatine globėja (rÅ«pintoja). S. S. gyvena santuokoje su S. S.. S. S. sutinka, kad jo sutuoktinė bÅ«tų paskirta trijų nepilnamečių vaikų (anÅ«kų) nuolatine globėja (rÅ«pintoja).

Nepilnamečiai vaikai – S., I. ir D. S. iÅ¡sakė, jog ir toliau nori gyventi senelių namuose ir, kad jų globėja bÅ«tų paskirta močiutė S. S.. Tarnyba įvertinusi tai, jog vaikai gyvendami laikinosios globėjos S. S. Å¡eimoje jaučiasi gerai, iÅ¡sako norÄ ir toliau gyventi Å¡ioje Å¡eimoje, vykdant vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ras, lankant vaikus globėjos Å¡eimoje vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, globėja tinkamai vykdo pareigas, vaikų priežiÅ«ra Å¡eimoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, globėja (rÅ«pintoja) atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus, daroma iÅ¡vada, jog geriausius vaikų:

D. S., S. S. ir I. S. interesus atitiktų, S. S. paskyrimas nuolatine vaikų globėja (rÅ«pintoja), nustatant vaikų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja (rÅ«pintoja). Suinteresuotas asmuo – S. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji ir toliau yra pasirengusi globoti savo anÅ«kus. Vaikai yra pripratę gyventi jos Å¡eimoje, ji stengiasi sudaryti visas įmanomas sÄ lygas vaikams tinkamai augti ir vystytis. Dėl nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.256 straipsnis numato, kad vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai.

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ ; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Kaip minėta, 2020 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų sprendimu buvo nuspręsta neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ L. S. ir laikinai apriboti tėvo valdžiÄ S. S. jų nepilnamečių vaikų: D. S., S. S., ir I. S. atžvilgiu. IÅ¡ to seka, kad nepilnamečių D. S., S. S. ir I. S. valdžia yra apribota teismo sprendimu, todėl yra pagrindas nustatyti vaikams nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).

Nustačius vaikų nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), skirtinas vaiko globėjas (rÅ«pintojas) (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ bylos duomenų žinoma, kad nepilnamečiai vaikai - D. S., S. S. ir I. S. yra S. S. anÅ«kai. Remiantis bylos duomenimis 2018 m. balandžio 20 d. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais: Nr. AV- 401 (S. S.); Nr. AV-402 ( D. S.); Nr. AV-403, (I. S.) jau buvo nustatyta vaikų laikinoji globa. Nepilnamečių vaikų laikinÄ ja globėja skirta S. S., gyv. (duomenys neskelbtini).

Vaikų globos vieta nustatyta tuo pačiu adresu. Laikinoji globa vaikams tęsiasi iki Å¡iol. Byloje pateiktas S. S. sutikimas dėl anÅ«kų globos, kuriuo ji iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ ir toliau globoti anÅ«kus D. S., S. S. ir I. S.. Šį praÅ¡ymÄ -sutikimÄ S. S. patvirtino ir teismo posėdžio metu. S. S. sutuoktinis S. S. taip pat pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ , kuriame nurodė sutinkantis, kad jo sutuoktinė bÅ«tų paskirta trijų nepilnamečių vaikų (anÅ«kų) globėja 2020 m. kovo 4 d. iÅ¡duotame medicininiame pažymėjime Nr. 31 nurodoma, jog S. S. globoti kitÄ asmenį gali.

Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo aktuose 2019 m. spalio 5 d. Nr. 7GVA-991, 7GVA-992, 7GVA-993 nurodoma, jog S. S. tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, vaikai skundų dėl globos neturi. Vaiko nuomonės iÅ¡klausymo aktuose (2020 m. kovo 4 d. Nr. 7T1D-639, 7T1D-640, 7T1D-641, D. S., S. S. ir I. S. iÅ¡sakė savo norÄ ir toliau gyventi senelių Å¡eimoje, sutinka, kad močiutė S. S. ir toliau juos globotų. Pagal byloje esančius duomenis S. S. neteista, administracine tvarka nebausta.

Teismas pripažįsta, kad pagal byloje esančius duomenis S. S. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl skirtina nepilnamečių S. S. ir I. S. globėja bei D. S. rÅ«pintoja (CK 3.264, 3.268 straipsniai). D. S., S. S. ir I. S. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos (rÅ«pintojos) S. S. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnis). 2020 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų sprendimu neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ L. S., ir laikinai apribojus tėvo valdžiÄ S. S. jų vaikų D.

S., S. S. ir I. S. atžvilgiu buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ S. S. vaikams D. S., S. S. ir I. S., periodinėmis iÅ¡mokomis po 70 Eur kas mėnesį. IÅ¡laikymÄ L. S. vaikams privalo teikti pagal 2017 m. lapkričio 21 d. teismo patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kuriÄ nustatyta, kad L. S. teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams - D. S., S. S. ir I. S., mokėdama jiems po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam iki vaikų pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms S. S. skirtina nepilnamečių D. S., S. S. ir I. S. gaunamų lėšų tvarkytoja. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas n u t a r i a : Nustatyti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globÄ , o D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rÅ«pybÄ . S. S. bei I. S. nuolatiniu globėju, o D.

S. nuolatiniu rÅ«pintoju, bei jų gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyti D. S., S. S. ir I. S. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja S. S. jos gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)). Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Dilys