5953456e-7fc0-420f-9e2a-792cee0bf2e5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1425-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00492-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.5;113.2;116.5.2 (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS            S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2015 m. vasario 25 d.                                                                      PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų pritesimo bei įpareigoti atsakovÄ leisti ieÅ¡kovo atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ , ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 589,55 Eur skolos, 44,17 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei įpareigoti atsakovÄ leisti ieÅ¡kovo atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu Statybininkų g. 13-14, Panevėžyje.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai asmeniÅ¡kai 2015-01-30 (b.l. 18). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui adresu Statybininkų g. 13-14, Panevėžys, tačiau už jÄ atsakovai tinkamai neatsiskaito. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovai tapo minėto buto savininkais, t.y., prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovams, jie privalo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ .

Taip pat 2013 m. birželio 6 d. ieÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ su atsakovu A. N. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį bei KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurias ieÅ¡kovas butui, esančiam Statybininkų g. 13-14, Panevėžys, tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b. l. 6-14). Minėtų sutarčių 6.2 p. atsakovas įsipareigojo sumokėti už paslaugas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė.

Per laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2015-01-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimÄ atsakovas neapmokėjo 589,55 Eur skolos (b.l. 5). Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. atsakovui priskaičiuota 44,17 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai iki Å¡iol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  IeÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., 6.388 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 589,55 Eur skola, 44,17 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2015-01-26 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str.). 2010 m. spalio 25 d.

Nr. 1-297 LR Energetikos ministro įsakymu patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 204 p. 3 papunkčiu nustatyta, kad karÅ¡to vandens tiekėjas gali apriboti arba nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ , jeigu buitinis karÅ¡to vandens vartotojas už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaito nustatytu laiku. Atsakovas nemoka mokesčių ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas, atsakovas įpareigotinas leisti ieÅ¡kovo atstovams nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu Statybininkų g. 13-14, Panevėžyje.

LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį bei kitus procesinius dokumentus pateikė elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl už ieÅ¡kinį mokėjo 75 procentus mokėtinos už atitinkamÄ ieÅ¡kinį žyminio mokesčio sumos – 46,00 Eur (CPK 80 str. 7 d.). Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 46,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 589,55 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 55 euro centus) skolÄ , 44,17 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 17 euro centų) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 euro centų) žyminio mokesčio – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, naudai.              Įpareigoti atsakovÄ A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) leisti ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ atstovams nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, esančiame adresu Statybininkų g. 13-14, Panevėžyje.             Atsakovas A. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                         Rima Šimbelytė