Legislator Case Law & Legislation
594eef6b-e35b-4a37-8aaf-aa9e94c90c5b AI generated

594eef6b-e35b-4a37-8aaf-aa9e94c90c5b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 594eef6b-e35b-4a37-8aaf-aa9e94c90c5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

firmai „(duomenys neskelbtini)“ dėl įsiskolinimo priteisimo, kuriuo buvo priteista ieškovei IĮ „DILAIDA“ iš atsakovo A. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ 19736,60 Lt (devyniolika tūkstančių septyni šimtai trisdešimt šeši litai 60 ct) skola, 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (19736,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 780,00 Lt (septyni šimtai aštuoniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Legislator headnote

AI generated

594eef6b-e35b-4a37-8aaf-aa9e94c90c5b · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Teisme 2014-06-13 gautas ieÅ¡kovės IÄ® „DILAIDA“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir teismo 2014-06-10 nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo dėl to, kad atsakovas 2014-06-11 preliminarų teismo sprendimÄ Ä¯vykdė. IeÅ¡kovė nurodė, kad jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. CPK 140 str. numato, kad ieÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas apie ieÅ¡kinio atsisakymÄ pateiktas po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo, ieÅ¡kovės atstovo pasiraÅ¡ytas, todėl atitinka jos valiÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1684-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01380-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 104.9; 125.10.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, spręsdamas preliminaraus teismo sprendimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Kėdainių rajono apylinkės teismas IÄ® „DILAIDA“ praÅ¡ymu 2014-06-11 dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir priėmė preliminarų teismo sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės IÄ® „DILAIDA“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. firmai „(duomenys neskelbtini)“ dėl įsiskolinimo priteisimo, kuriuo buvo priteista ieškovei IĮ „DILAIDA“ iš atsakovo A. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ 19736,60 Lt (devyniolika tūkstančių septyni šimtai trisdešimt šeši litai 60 ct) skola, 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (19736,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 780,00 Lt (septyni šimtai aštuoniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Teisme 2014-06-13 gautas ieÅ¡kovės IÄ® „DILAIDA“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir teismo 2014-06-10 nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo dėl to, kad atsakovas 2014-06-11 preliminarų teismo sprendimÄ Ä¯vykdė. IeÅ¡kovė nurodė, kad jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. CPK 140 str. numato, kad ieÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas apie ieÅ¡kinio atsisakymÄ pateiktas po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo, ieÅ¡kovės atstovo pasiraÅ¡ytas, todėl atitinka jos valiÄ .

Konstatuojama, jog yra visos procesinės sÄ lygos ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti, preliminarų teismo sprendimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Tuo pačiu spręstina, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės nereikalingos, preliminarus teismo sprendimas įvykdytas, todėl jos ieÅ¡kovės praÅ¡ymu naikintinos.Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 149 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 430 str. 9 d., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Priimti ieÅ¡kovės IÄ® „DILAIDA“ į. k. 300621533, ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to A.

S. firmai „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), dėl 19736,60 Lt skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsisakymÄ . Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. preliminarų sprendimÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-1684-813/2014 nutraukti. Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis buvo areÅ¡tuoti atsakovo A.

S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai už 19736,60 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 60 ct) sumÄ , uždraudžiant atsakovui areÅ¡tuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu bÅ«du perleisti kitiems asmenims. Atsakovui neturint areÅ¡tuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, ar turint jų mažiau kaip už 19736,60 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 60 ct) sumÄ , papildomai buvo areÅ¡tuotos atsakovo piniginės lėšos, esančios banko atsiskaitomosiose sÄ skaitose bendrai 19736,60 Lt sumai (įskaitant ir areÅ¡tuotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų vertę), uždraudžiant atsakovui vykdyti bet kokius atsiskaitymus areÅ¡tuotomis piniginėmis lėšomis, iÅ¡skyrus atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , darbo užmokesčio mokėjimÄ darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jos negali pakartotinai gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl tapataus ginčo, tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir pagrindo. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėjas                                                                             Darius Kantaravičius