594e2ee9-004b-47ea-875e-346fccdbc02a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-701-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00774-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės baudos D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Prienų rajono apylinkės teismo 2014-10-21 nutarimu, priimtu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-885-878/2014, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d., įvykdymÄ D. D. buvo nubaustas 4000 Lt (1158,00 EUR) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m. Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos tarnyba 2016-10-06 kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu D. D. paskirtÄ 4000 Lt (1158,00 EUR) baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nurodytas praÅ¡ymas grindžiamas tuo, jog 2016-07-26 antstolis E. S. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriuo konstatavo, kad D. D. niekur nedirba, lėšų banko sÄ skaitose ir areÅ¡tuotino turto neturi. Dėl to, D. D. paskirta piniginė bauda turi bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais, ne ilgesnės kaip 400 val. trukmės, vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. IÅ¡ nurodytų Lietuvos Respublikos ATPK nuostatų matyti, jog administracinę nuobaudÄ - piniginę baudÄ , pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais galima tik esant tam tikroms sÄ lygoms, t.y. (1) kai nustatyta, jog pažeidėjas neturi turto, (2) kai jis sutinka, jog piniginė bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, ir (3) kai traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo yra darbingas. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog sprendžiant klausimÄ dėl piniginės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais turi bÅ«ti aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens valia dėl to, jog jis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Pažymėtina, jog D. D. buvo iÅ¡siųstas Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos tarnybos 2016-10-06 praÅ¡ymas bei Prienų rajono apylinkės teismo praneÅ¡imas, kuriuo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo nurodyta pateikti sutikimÄ dėl viešųjų darbų atlikimo. Siųsti procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį buvo įteikti 2016-10-13. D. D. į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡ytinio sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo Prienų rajono apylinkės teismui nepateikė.Kadangi D.

D. valios, jog sutinka, kad jam paskirta piniginė bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos tarnybos praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, nes Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. tokios galimybės nenumato. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a : Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos tarnybos 2016-10-06 praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                  Tomas Ridikas