Legislator Case Law & Legislation
594dc651-9bab-4de3-a40f-48dfbd2d8fa8 AI generated

594dc651-9bab-4de3-a40f-48dfbd2d8fa8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 594dc651-9bab-4de3-a40f-48dfbd2d8fa8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2821-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02043-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.;45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. n u s t a t ė : J.

Legislator headnote

AI generated

594dc651-9bab-4de3-a40f-48dfbd2d8fa8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: RaÅ¡ant protokolÄ paaiÅ¡kėjo, kad Audi (duomenys neskelbtini) užfiksuotas stacionaraus greičio matuoklio virÅ¡ijant leistinÄ greitį (b. l. 6).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J. F. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, be to virÅ¡ijo ribotÄ 50 km/h greitį ir važiavo 76 km/h greičiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2821-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02043-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.;45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. n u s t a t ė : J.

F. 2014-11-25 d., apie 14.54 val., Vilniuje, G. V. – Čiurlionio g. vairavo automobilį „Audi“, (duomenys neskelbtini), neturėdamas Å¡ios teisės, virÅ¡ijo ribotÄ 50 km/h greitį, važiavo 76 km/h greičiu. J. F. tyrimo metu parodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės, ir virÅ¡ijo greitį, dėl to labai gailisi (b. l. 3).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo patrulio O. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-02-07 d., (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis Audi (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neturi teisės vairuoti.

RaÅ¡ant protokolÄ paaiÅ¡kėjo, kad Audi (duomenys neskelbtini) užfiksuotas stacionaraus greičio matuoklio virÅ¡ijant leistinÄ greitį (b. l. 6).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J. F. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, be to virÅ¡ijo ribotÄ 50 km/h greitį ir važiavo 76 km/h greičiu.

Be pažeidėjo prisipažinimo tokiÄ tiesÄ patvirtina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo patrulio O. G. tarnybinis praneÅ¡imas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 7)..J. F. veika dėl transporto priemonės vairavimo neturint tam bÅ«tinos specialios teisės vairuoti atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. J. F. veika virÅ¡ijant leistinÄ greitį daugiau nei 20 km/h, bet ne daugiau nei 30 km/h, atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .J.

F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl pažeidimų padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas J. F. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kaltę pripažino ir gailisi.

Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas J. F. už padarytus pažeidimus skiria sankcijoje numatytas pinigines baudas, mažesnes nei sankcijos vidurkis.              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 13), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                                  n u t a r i a :

             J. F. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .             J. F. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. skirti 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus J. F. skirti 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas