594dc651-9bab-4de3-a40f-48dfbd2d8fa8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-2821-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02043-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.;45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. n u s t a t Ä : J.
Legislator headnote
AI generated594dc651-9bab-4de3-a40f-48dfbd2d8fa8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: RaÅ¡ant protokolÄ paaiÅ¡kÄjo, kad Audi (duomenys neskelbtini) užfiksuotas stacionaraus greiÄio matuoklio virÅ¡ijant leistinÄ greitį (b. l. 6).Teismas įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J. F. savo veiksmais atliko neteisÄtas veikas ir yra kaltas dÄl to, kad vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti, be to virÅ¡ijo ribotÄ 50 km/h greitį ir važiavo 76 km/h greiÄiu.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-2821-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02043-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.;45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. n u s t a t Ä : J.
F. 2014-11-25 d., apie 14.54 val., Vilniuje, G. V. â Äiurlionio g. vairavo automobilį âAudiâ, (duomenys neskelbtini), neturÄdamas Å¡ios teisÄs, virÅ¡ijo ribotÄ 50 km/h greitį, važiavo 76 km/h greiÄiu. J. F. tyrimo metu parodÄ, kad vairavo automobilį, neturÄdamas teisÄs, ir virÅ¡ijo greitį, dÄl to labai gailisi (b. l. 3).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo patrulio O. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-02-07 d., (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis Audi (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neturi teisÄs vairuoti.
RaÅ¡ant protokolÄ paaiÅ¡kÄjo, kad Audi (duomenys neskelbtini) užfiksuotas stacionaraus greiÄio matuoklio virÅ¡ijant leistinÄ greitį (b. l. 6).Teismas įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J. F. savo veiksmais atliko neteisÄtas veikas ir yra kaltas dÄl to, kad vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti, be to virÅ¡ijo ribotÄ 50 km/h greitį ir važiavo 76 km/h greiÄiu.
Be pažeidÄjo prisipažinimo tokiÄ tiesÄ patvirtina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo patrulio O. G. tarnybinis praneÅ¡imas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 7)..J. F. veika dÄl transporto priemonÄs vairavimo neturint tam bÅ«tinos specialios teisÄs vairuoti atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. J. F. veika virÅ¡ijant leistinÄ greitį daugiau nei 20 km/h, bet ne daugiau nei 30 km/h, atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .J.
F. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi dÄl pažeidimų padarymo. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas J. F. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisÄs pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į jo asmenybÄ â anksÄiau baustas administracine tvarka, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kaltÄ pripažino ir gailisi.
Ä®vertinÄs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas J. F. už padarytus pažeidimus skiria sankcijoje numatytas pinigines baudas, mažesnes nei sankcijos vidurkis.              Byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybÄ (b. l. 13), jam tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus pažeidÄjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinÄs atsakomybÄs (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                                  n u t a r i a :
             J. F. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .             J. F. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. skirti 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus J. F. skirti 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ TeisÄjas                                                                         Mindaugas Striaukas