594d4d7e-d20e-4566-ae5b-e578b5e8933e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S Teikimas Nr. A2.13.-3350-818/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03237-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius                                                                                            Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo pareiškėjo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir,- n u s t a t ė : V. D., pateikė Vilniaus m. 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtÄ jį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemonę. Nurodė, kad 2011-01-26 pagal teismo nutarimÄ jam buvo atimtos teisės vairuoti transporto priemones 3 metams ir paskirta bauda 4000 Lt.

Jis baudÄ sumokėjo visiÅ¡kai. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat automobilis jam reikalingas vykdant tarnybinės pareigas. Jis iÅ¡klausė kursus apie alkoholio žalÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi.PraÅ¡ymas netenkintinas. PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. V. D. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursus apie alkoholio bei narkotikų žalÄ , tokiu bÅ«du yra visi LR ATPK 329 str. numatyti formalÅ«s pagrindai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau Å¡ie pagrindai yra tik prielaida svarstyti klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir teismo neįpareigoja priimti bÅ«tent tokį sprendimÄ .

Spręsdamas minėtos nuobaudos termino sutrumpinimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo pasekmes ir atliktos nuobaudos terminÄ .V. D. baustas už vairavimÄ , esant neblaiviam (nustatytas 0,85 promilės neblaivumas), t.y. jis baustas už kitiems eismo dalyviams didelį pavojų keliantį pažeidimÄ . Byloje yra duomenis, kad V. D. anksčiau taip pat yra baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. už vairavimÄ esant neblaiviam ir tai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, parodo jo nepagarbų požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, bei rodo, kad pažeidėjas iÅ¡ pirmÄ kartÄ paskirtos nuobaudos nepadarė tinkamų iÅ¡vadų.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praėjus tik kiek daugiau nei pusei V.

D. paskirtos LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1302 str. sankcijoje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos termino, dar nėra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl V. D. prašymas dėl nuobaudos termino sutrumpinimo netenkintinas.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas n u t a r ė:              Netenkinti V. D. prašymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-26 nutarimu Nr.A2.6.-557-387/2011 paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams termino sutrumpinimo.             Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius Nuorašas tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius