59492235-e80a-448a-b948-b2c9180bd3e9 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1369-553/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03376-2010-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 118.4(S)         VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo TŪB „Energija“ pareiÅ¡kimu dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo TŪB „Energija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VIA sportas“ dėl nuomos sutarties pripažinimo tariamu sandoriu,              IeÅ¡kovas TŪB „Energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „VIA sportas“, praÅ¡ydamas pripažinti 2009-04-01 Nuomos sutartį Nr. PN-09/29 ir Negyvenamųjų patalpų priėmimo-perdavimo aktÄ niekiniais ir negaliojančiais sandoriais LR CK 1.86 ir 1.91 str. pagrindu bei priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-11-21 Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo TŪB „Energija“ pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, patvirtinant, kad procesinės tokio atsisakymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, yra žinomos.Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio nuostatos suteikia ieÅ¡kovui teisę atsisakyti nuo ieÅ¡kinio, ribojant teismo teisę priimti atsisakymÄ tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui.

Teismas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima, nes nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, kad Å¡is atsisakymas prieÅ¡tarauja įstatymui ar pažeidžia kieno nors teises bei įstatymo saugomus interesus. Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 293 str. 4 p., ieÅ¡kovui atsisakius nuo skundo ir teismui atsisakymÄ priėmus, civilinė byla nutrauktina.Vilniaus apygardos teismas 2010-09-13 nutartimi 19 731 Lt dydžio žyminio mokesčio sumokėjimÄ ieÅ¡kovui TŪB „Energija“ atidėjo iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo (t. 1, b. l. 259).

Todėl, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, taikytinos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies nuostatos ir iÅ¡ ieÅ¡kovo į valstybės biudžetÄ priteistini 75 procentai žyminio mokesčio, kurio mokėjimas buvo atidėtas, t. y. 4 933 Lt.IÅ¡ ieÅ¡kovo TŪB „Energija“ į valstybės biudžetÄ priteistini 27 Lt teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290, 291 str. teismas n u t a r ė:

Priimti ieÅ¡kovo TŪB „Energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „VIA sportas“ dėl nuomos sutarties pripažinimo tariamu sandoriu ir civilinę bylÄ Nr. 2-1369-553/2011 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo TŪB „Energija“ į valstybės biudžetÄ 4 933 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ir 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Aldona Tilindienė