Legislator Case Law & Legislation
5948dc59-e360-46f3-bff4-310c9de6d461 AI generated

5948dc59-e360-46f3-bff4-310c9de6d461 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5948dc59-e360-46f3-bff4-310c9de6d461
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1870 -834/2016                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01601-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei,dalyvaujant V.

Legislator headnote

AI generated

5948dc59-e360-46f3-bff4-310c9de6d461 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog virÅ¡ijo greitį . Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimas įrodytas: V. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 3-iojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant buvo sustabdytas greitį virÅ¡ijęs automobilis, asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija, kuriuose nurodyta, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1870 -834/2016                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01601-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei,dalyvaujant V.

D.,iÅ¡nagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. D. 2016 m. spalio 24 d., apie 15:06 val., Vilniaus r., kelyje A3, 16 kilometre, vairuodamas automobilį Lexus LS600 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) negyvenvietėje, esant nustatytam didžiausiam greičiui 90 km/val. važiavo 151 km/val., po paklaidos virÅ¡ijo leistinÄ greitį 59 km/val., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.

V. D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog virÅ¡ijo greitį . Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimas įrodytas: V. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 3-iojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant buvo sustabdytas greitį virÅ¡ijęs automobilis, asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija, kuriuose nurodyta, kad V.

D. virÅ¡ijo leistinÄ greitį, važiuodamas 151 km/h greičiu, po paklaidos leistinÄ greitį virÅ¡ijo 59 km/val. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. D. vairavo transporto priemonę ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Jo padaryta veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d. kvalifikuota tinkamai. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nes važiavimas virÅ¡ijant leistinÄ greitį važiuojant dienos metu, kėlė didelį pavojų tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra viena sunkinanti aplinkybė.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, V. D. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ((duomenys neskelbtini) str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje ir skirti 289 EUR (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16062708710.I. V. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė            Â