594536ec-61e1-4040-8f48-e043b63fb241 · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1166-446/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01192-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 28 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos tarnybos atstovei A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2020 m. sausio 23 d. nuosprendžiu M. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius teikimu 2020 m. liepos 31 d. (b. l. 116-117) kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam M. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis rastas vienÄ kartÄ neblaivus, padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi teismas teikimo netenkino (b. l. 131-133).

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius teikimu 2020 m. spalio 14 d. (b. l. 139-140) vėl kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam M. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodė, kad po teismo nutarties, kuria buvo atmestas praÅ¡ymas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , M. Å . toliau nevykdė teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų: 2020 m. rugsėjo 10 d. 22 val. 15 min rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 0,85 promilių girtumas, 2020 m. rugsėjo 12 d. 23 val. 28 min ir rugsėjo 13 d. 1 val. 37 min nerastas namuose, apsilankius gyvenamoje vietoje namuose, durų niekas neatidarė, telefonu nuteistasis neatsiliepė, 2020 m. spalio 2 d. 00 val. 05 min namuose rastas neblaivus, nustatytas 0,43 promilių girtumas.

Kadangi M. Å . nesilaiko jam paskirtų teismo įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, teismo nustatytu laiku nebuvo namuose, baustas administracine tvarka, įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teisme probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis M. Å . bendrųjų probuojamojo pareigų nepažeidinėja, kviečiamas į probacijos tarnybÄ nustatytu laiku atvyksta, pateikia paaiÅ¡kinimus dėl padarytų pažeidimų, su probacijos pareigÅ«nais bendrauja, geranoriÅ¡kai bendrauja ir jo sutuoktinė D.

Å .. Prokurorė palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti, kadangi nuteistasis M. Å . piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis M. Å . praÅ¡o teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis suvokė, jog turi priklausomybę alkoholiui, savarankiÅ¡kai negali susivaldyti nevartojęs alkoholio, todėl kreipėsi pagalbos į medikus. Jis lankosi (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centre, jam skiriami vaistai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ taikytas abstinencijos alkoholiui palaikymo metodas, paskirti vaistai. 2020 m. naktį iÅ¡ rugsėjo 12 d.

į 13 d. jis ir jo sutuoktinė buvo namuose, abu po darbų buvo pavargę, kietai miegojo, negirdėjo pareigÅ«nų beldimo į duris ir telefono skambučių. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Pažymima, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Ä®vertinęs probacijos tarnybos pateiktus duomenis teismas konstatuoja, jog nuteistasis M. Å . pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, jo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu negali bÅ«ti laikomas nepriekaiÅ¡tingu.

Esant teismo nuosprendžiu paskirtam draudimui vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nuteistasis tris kartus rastas namuose neblaivus (2020 m. gegužės 19 d., 2020 m. rugsėjo 10 d. ir 2020 m. spalio 2 d.). Be to, naktį iÅ¡ rugsėjo 12 d. į rugsėjo 13 d. jis nerastas namuose, kai jam paskirtas įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. Bausmės vykdymo atidėjimo metu vienÄ kartÄ baustas administracine nuobauda už teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nevykdymÄ . Padarytas administracinis nusižengimas, įpareigojimų nevykdymas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir, formaliai žiÅ«rint, galėtų bÅ«ti vertinamas kaip pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau teismas mano, kad M.

Å . pažeidimų pobÅ«dis ir elgesys po jų padarymo neleidžia besÄ lygiÅ¡kai teigti, kad jis nenori paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengia pasitaisyti. M. Å . nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su alkoholio vartojimu – vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, probacijos sÄ lygų pažeidimas - taip pat alkoholio vartojimas. IÅ¡ nuteistojo M. Å . paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad jis supranta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo, suvokia neigiamÄ alkoholio žalÄ . IÅ¡ medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o (b. l. 141) matyti, kad jis savo iniciatyva ėmėsi spręsti problemÄ - kreipėsi į medikus dėl nesaikingo alkoholio vartojimo.

Sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam taikytas medikamentinis-psichoterapinis ilgalaikės abstinencijos alkoholiui palaikymo metodas, suÅ¡virkÅ¡ta alkoholdehidrogenazės inhibitorius, taikyta racionali psichoterapija, pravestas blaivybės alkoholiui motyvacinis pokalbis, gydymui iÅ¡raÅ¡yti psichotropiniai medikamentai, tolimesniam ambulatoriniam gydymui nukreiptas pas gydytojÄ -psichiatrÄ . Ä®vertinus M. Å . nusikalstamÄ elgesį, įpareigojimų nevykdymo priežastis, yra pagrindas manyti, kad pritaikius tinkamas medicinines priemones, nuteistajam sÄ moningai siekiant geresnių gydymo rezultatų, bÅ«tų užtikrintas veiksmingesnis jo nusikalstamų veikų recidyvo mažinimas.

Nuteistasis M. Å . nuo 2020 m. birželio 10 d. dirba, kas taip pat turi įtakos jo elgesiui keistis teigiama linkme, darbovietėje jis charakterizuojamas kaip atsakingas darbuotojas (b. l. 142). Pažymėtina ir tai, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dar neįrodo, kad M. Å . padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, todėl Å¡i aplinkybė negali bÅ«ti pagrindu naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Visuma aptartų aplinkybių nesuteikia pagrindo iÅ¡vadai, kad probacija nuteistajam nebeefektyvi, prieÅ¡ingai, leidžia manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Siekiant iÅ¡naudoti visas galimybes, kad nuteistasis M. Å . pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės, tikslinga parodyti pasitikėjimÄ nuteistuoju ir suteikti jam galimybę bÅ«ti laisvėje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimo dėl probacijos panaikinimo nuteistajam M. Å . netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė