59409f3e-dd08-421f-b970-b255adcc8dac · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1347-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23231-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 8 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam A. M., gynėjui advokato padėjėjui Sauliui Remeikai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1996 m. sausio 12 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2) 1997 m. balandžio 17 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 4 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 6 metams su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, dalinai prijungus neatliktÄ bausmę pagal 1996 m. sausio 12 d.

Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė bausmė 6 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 2000 m. vasario 21 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymÄ Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440 ir perkvalifikavus veikÄ iÅ¡ BK 271 straipsnio 4 dalies į 271 straipsnio 2 dalį, bausmė sumažinta iki 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo;3) 2002 m. rugpjūčio 9 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 7 metams su viso turto konfiskavimu. 2003 m. spalio 22 d.

Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika iš 1961 m. BK 272 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 6 metams; 4) 2002 m. spalio 11 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. 2002 m. lapkričio 25 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2002 m. vasario 11 d. Akmenės rajono apylinkės teismo ir 2002 m. rugpjūčio 9 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžius, galutinė bausmė - 7 metai laisvės atėmimo. 2004 m. vasario 24 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi perkvalifikavus veikÄ ir subendrinus bausmes, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;5) 2006 m. kovo 14 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmė subendrinta su 2002 m. spalio 11 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių;6) 2006 m. spalio 19 d.

Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;7) 2009 m. birželio 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmę subendrinus iš dalies sudedant su 2006 m. spalio 19 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams;8) 2010 m. gegužės 27 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2009 m. birželio 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams 8 mėnesiams;9) 2011 m. balandžio 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmę subendrinus su 2010 m. gegužės 27 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 10) 2011 m. liepos 13 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmę subendrinus su 2011 m. balandžio 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams; 11) 2018 m. gegužės 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikyta, jog kaltinamasis yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė: A. M. 2018 m. gegužės 17 d., apie 19.59 val. kelyje JoniÅ¡kis – Žagarė – Naujoji Akmenė, 17.350 km, JoniÅ¡kio r., Skaistgirio miestelio prieigose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį J. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,53 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis A.

M. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. gegužės 17 d., apie 13 val., iÅ¡ draugės J. A., gyvenančios (duomenys neskelbtini), su jai priklausančiu automobiliu „VW Polo“, blaivus iÅ¡važiavo pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), parsivežti maÅ¡inai detalių. Draugei yra sakęs, kad vairuoja automobilį, nes turi airiÅ¡kÄ pradedančio vairuoti vairuotojo pažymėjimÄ . Nuvykęs pas draugÄ , iÅ¡gėrė ne mažiau kaip 4 stikliukus degtinės. Apie 19.30 val. susiruošė važiuoti namo, girtas nesijautė.

Važiuojant keliu Žagarė – Skaistgirys, netoli Skaistgirio, jį vairuojantį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems įtarus, kad yra neblaivus ir liepus pasitikrinti alkotesteriu, pripÅ«tė 2,20 promilių alkoholio. Po to, buvo nuvežtas į VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio ligoninės priėmimo skyrių, iÅ¡ jo buvo paimtas kraujas. Sutinka dėl kraujyje nustatyto 2,53 promilių alkoholio kiekio, gailisi, kad vairavo girtas. Apie tai, kad nuvažiavęs pas draugÄ iÅ¡gėrė alkoholio, jo draugė J. A. nežinojo, taip pat, ji nežinojo, jog jis neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nesutinka su baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausme, nes turi darbÄ Airijoje ir norėtų, kad jam bÅ«tų paskirta bauda, kuriÄ kartu su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bauda, galėtų sumokėti per 6 mėnesius laiko. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais: - 2018 m. gegužės 17 d.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjų Justo Matuzevičiaus ir Žilvino Kaziulio tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos kaltinamojo A. M. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės (t. 1, b. l. 9, 25);  - 2018 m. gegužės 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti Joniškio r., kelio 153 Joniškis – Žagarė – Naujoji Akmenė, 17,350 km, ir automobilis „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus kaltinamasis A.

M. (t. 1, b. l. 13-20);- alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 17 d., 19.59 val., A. M. nustatytas 2,20 promilių girtumas (t. 1, b. l. 30-32);- 2018 m. gegužės 17 d. sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis A. M. dėl neblaivumo (2,20 promilės) nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo ir siųstas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ neblaivumui nustatyti (t. 1, b. l. 33);- 2018 m. gegužės 17 d. administracinio nusižengimo protokolu ir nutarimu, iÅ¡ kurių matyti, kad A.

M. administracine tvarka nubaustas už tai, kad 2018 m. gegužės 17 d. vairavo automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti (t. 1, b. l. 27-28);- 2018 m. gegužės 24 d. – 2018 m. gegužės 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 5063/2018(01), kurioje nurodyta, kad A. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,53 promilės etilo alkoholio (t. 1, b. l. 36); - 2018 m. gegužės 17 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame užfiksuota, jog priverstinai nuvežtas automobilis „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugotas aikštelėje, esančioje Šiaulių m., Pramonės g. 2C (t. 1, b. l. 37); - Valstybės įmonės „Regitra“ automobilio registracijos liudijimu, techninės apžiūros rezultatų kortele, Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu, iš kurių matyti, kad automobilio „VW Polo“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė yra J.

A. (t. 1, b. l. 22-24);- VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma „Vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje“, kuri patvirtina, kad 2018 m. gegužės mėnesio duomenimis automobilio VW Polo 64 SDI, gamybos metai 1996, vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 570 Eur (t. 1, b. l. 38);- 2018 m. gegužės 29 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, pakvitavimu ir raÅ¡tiÅ¡ku pasižadėjimu saugoti turtÄ , kol baigsi procesas, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su dokumentais grÄ Å¾intas transporto priemonės savininkei J.

A. (t. 1, b. l. 40-45). Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Byloje surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis A. M. yra padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo A. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis kelių transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas anksčiau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).Skiriant bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas vienuolika kartų, teistumas iÅ¡nykęs (t. 1, b. l. 69-90), baustas administracine tvarka (b. l. 91-98), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (t. 1, b. l. 99-100).

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, jog kaltinamojo teigimu jis turi darbÄ Airijoje ir paskirtÄ jam baudÄ sumokėti iÅ¡galės, teismas laiko, kad kaltinamajam A. M. už įvykdytÄ nusikaltimÄ skirtina bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2018 m. gegužės 17 d., 19.59 val., iki 2018 m. gegužės 18 d., 10.03 val. (t. 1, b. l. 120, 126).

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo anksčiau padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, A.

M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis, kurį vairavo kaltinamasis A. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims (Å¡iuo atveju – J.

A., kuri nežinojo, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti), iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Atsižvelgiant į tai, A. M. skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ A. M. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 570 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 128–129), dokumento paėmimas (t. 1, b. l. 134–135) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai daiktams, turintiems reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobiliui „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimui, privalomojo draudimo sutarties liudijimui, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelei, grÄ Å¾intiems teisėtai savininkei J.

A. (t. 1, b. l. 40-45). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, n u s p r e n d ė : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 75 MGL (3750 Eur) bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A.

M. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 17 d., 19.59 val., iki 2018 m. gegužės 18 d., 10.03 val., t. y. vienÄ dienÄ , ir laikyti, kad A. M. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu A. M. paskirtos ir sumažintos bausmės pridėti Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę, t. y. 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ , ir paskirti A.

M. galutinę subendrintÄ bausmę – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL, t. y. 4300 Eur (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 86 MGL (4300 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas į Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinės poskyrį. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A.

M. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant iÅ¡ A. M. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 570 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų).Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus automobiliui „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimui, privalomojo draudimo sutarties liudijimui, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelei.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėjas             Vidmantas Gestautas