593f931b-e64d-40ce-b14c-70b48aa66c47 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-277-826/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00610-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.8.3; 3.4.3.11. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Žemukas“ akcininkės ir buvusios vadovės L. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį uždarosios akcinės bendrovės „Žemukas“ bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Žemukas“ iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Tamtamas“, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. vasario 14 d.

2. Teismo 2019 m. gegužės 10 d., 2019 m. birželio 26 d., 2019 m. rugpjūčio 29 d., 2019 m. rugsėjo 23 d., 2019 m. spalio 16 d., 2020 m. vasario 7 d., 2020 m. gegužės 19 d., 2020 m. birželio 5 d. ir 2020 m. birželio 30 d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡as.

3. Teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. BUAB bendrovės „Žemukas“ akcininkė ir buvusi vadovė L. G. pateikė teismui su nemokumo administratoriumi ir dalimi kreditorių bankroto byloje sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti ir įmonės bankroto bylÄ nutraukti.

5. PraÅ¡ymas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2020 m. lapkričio 23 d., 9.00 val., apie gautÄ praÅ¡ymÄ 2020 m. spalio 29 d. praneÅ¡imais informuoti visi kreditoriai, kreditoriams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams pareikÅ¡ti.

6. Kreditorė VMI prie LR finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ , kuriuo nurodo, kad pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama. Nagrinėjamu atveju taikos sutartis bei praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo pateiktas 2020 m. spalio 27 d., t. y. jau galiojant JANÄ®, todėl taikos sutarties sudarymui taikytinos JANÄ® nuostatos. Pažymėtina, kad taikos sutarties sudarymo klausimui taikytina JANÄ® 80 straipsnio 3 dalis, kurioje nustatyta, kad taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu jÄ pasiraÅ¡o visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimÄ . Å iuo konkrečiu atveju taikos sutartis yra pasiraÅ¡yta tik dalies bankrutuojančios UAB „Žemukas“ kreditorių bei administratoriaus, todėl taikos sutartis negali bÅ«ti sudaryta ir patvirtinta.

7. VSDFV Klaipėdos skyrius pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ praÅ¡o netvirtinti taikos sutarties. Pagrindiniai argumentai: 7.1. Nemokumo įstatymo 79 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pasiÅ«lyme sudaryti taikos sutartį turi bÅ«ti pateiktas pagrindimas, kad siÅ«lomos priemonės leis juridiniam asmeniui įveikti finansinius sunkumus, iÅ¡saugoti gyvybingumÄ ir iÅ¡vengti bankroto. Pateiktame Taikos sutarties projekte jokių siÅ«lomų priemonių, kurios padėtų įveikti finansinius sunkumus, nenurodyta, nėra aiÅ¡ku, iÅ¡ kokių lėšų bus dengiamas kreditorių finansinis reikalavimas, nėra pateikti konkretÅ«s atsiskaitymo terminai, konkrečios kreditorinių reikalavimų sumos.

Atkreiptinas dėmesys, kad BUAB „Žemukas“ nevykdė įsipareigojimų, nors pati BUAB „Žemukas“ vadovė L. G. teikė Fondo valdybos Klaipėdos skyriui pasižadėjimus sumokėti įsiskolinimÄ Fondo biudžetui. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2019-07-25 raÅ¡tu Nr. (8.2E) DV_S-30018 „Dėl informacijos pateikimo civilinėje byloje Nr. eB2-1238-826/2019 Teismui pateikė informacijÄ , galinčiÄ turėti reikÅ¡mės tyčinio bankroto požymių nustatymui bei nurodė, kad „Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2018-06-20 ir 2018-08-22 UAB „Žemukas“ direktorei L.

G. siuntė reikalavimus pateikti dokumentus ir paaiÅ¡kinimÄ dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo. 2018-08-29 Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje buvo gautas UAB „Žemukas“ direktorės L. G. 2018-08-29 raÅ¡tas „Dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo“, kuriame buvo nurodyta, kad UAB „Žemukas“ įsiskolinimÄ Fondo biudžetui padengs per Å¡eÅ¡is mėnesius lygiomis dalimis, tačiau įsiskolinimo nepadengė. 2018-08-30 Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje gautas UAB „Žemukas“ direktorės L.

G. 2018-08-30 raÅ¡tas „Dėl finansinės atskaitomybės“, kuriame nurodyta, kad dokumentai bus pateikti vėliau, tačiau dokumentų nepateikė. BUAB „Žemukas“ Valstybės įmonei Registro centrui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.“ 7.2. Pateiktame taikos sutarties projekto 6.2 punkte nurodyta, kad Å¡alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, praÅ¡o Teismo panaikinti L. G. 2019 m. kovo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtÄ baudÄ . Pažymėtina, kad Teismo 2019 m. kovo 27 d. neskundžiama nutartimi už teismo įpareigojimo per nustatytÄ terminÄ perduoti įmonės turto, dokumentų nevykdymÄ , UAB „Žemukas“ vadovei L.

G. paskirta 1000 Eur bauda, jÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jos asmeninių lėšų. 7.3. Nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies 1 – 4 punktuose nurodyti pagrindai, kada teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ , t. y., kai visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų; juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais; patvirtinama taikos sutartis; iÅ¡keliama restruktÅ«rizavimo byla. Juridinio asmens likvidavimas yra teisinis juridinio asmens pabaigos rezultatas, t. y. jo veikla nutrÅ«ksta, o teisės ir pareigos nėra perimamos kitų subjektų.

Vadovaujantis Nemokumo įstatymo nustatytais bankroto bylos nutraukimo pagrindais, teisinių pagrindų nutraukti BUAB „Žemukas“ bankroto bylÄ nėra. 7.4. Pagal Nemokumo įstatymo 83 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reglamentavimÄ , taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta iki nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos, t. y. jeigu per 3 mėnesių nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos laikotarpį nemokumo administratorius nesikreipė į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį, teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto.

Teismas turi teisę šį terminÄ pratęsti vienÄ kartÄ ne ilgiau kaip 3 mėnesiams, jei dėl to su motyvuotu praÅ¡ymu kreipėsi nemokumo administratorius arba kreditorių susirinkimas (Nemokumo įstatymo 83 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Teismo 2019 m. gegužės 10 d., 2019 m. birželio 26 d., 2019 m. rugpjūčio 29 d., 2019 m. rugsėjo 23 d., 2019 m. spalio 16 d., 2020 m. vasario 7d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) BUAB „Žemukas“ kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡as;

BUAB „Žemukas“ per įstatymu nustatytÄ 3 mėnesių laikotarpį nesikreipė į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo; BUAB „Žemukas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto Teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2019 m. liepos 5 d., teisinio pagrindo tvirtinti Taikos sutartį, panaikinti L. G. neskundžiama Teismo 2019 m. kovo 27 d. nutartimi paskirtÄ 1 000 Eur baudÄ bei nutraukti bankroto bylÄ BUAB „Žemukas“ nėra.

8. Daugiau atsiliepimų gauta nebuvo. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas atmetamas 9. Taikos sutartis yra specifinė sutarčių rÅ«Å¡is, sudaroma proceso Å¡alių iniciatyva civiliniame procese įgyvendinant dispozityvumo principÄ , kai procesas baigiasi Å¡alių iniciatyva. Taikos sutarties sudarymo galimybė bankroto procese atsiranda tada, kai bankrutuojanti įmonė ir jos kreditoriai susitaria, kad naudingiau tęsti bendradarbiavimÄ ne bankroto procedÅ«romis, o sudarant galimybę nemokiai įmonei skolininkei toliau vykdyti Å«kinę komercinę veiklÄ ir sukurti naujas materialines vertybes atkurti skolininko mokumÄ bei pajėgumÄ vykdyti finansinius įsipareigojimus įmonės kreditoriams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2011). 10. 2020 m. sausio 1 d.

įsigaliojus JANÄ®, neteko galios Ä®BÄ® su visais pakeitimais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamÄ sias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo (JANÄ®) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus tam tikras iÅ¡vardytas Å¡io įstatymo nuostatas.

Nagrinėjamu atveju taikos sutartis parengta 2020 m. liepos 10 d., pateikta teismui – 2020 m. spalio 27 d. t. y. įsigaliojus JANĮ, todėl sprendžiant klausimus dėl taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bankroto bylos nutraukimo, taikytinos JANĮ nuostatos, nes JANĮ 155 straipsnis išimčių dėl taikos sutarties sudarymo procedūros nenumato.

11. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 79 straipsnį pasiÅ«lymÄ sudaryti taikos sutartį kreditorių susirinkimui gali pateikti paskirtas nemokumo administratorius, kreditorius, juridinio asmens dalyviai atitinkamo juridinio asmens teisinę formÄ reglamentuojančio įstatymo nustatyta tvarka – dalyvių susirinkime dalyvaujančių juridinio asmens dalyvių 2/3 balsų dauguma (1 punktas). PasiÅ«lyme sudaryti taikos sutartį turi bÅ«ti pateiktas pagrindimas, kad siÅ«lomos priemonės leis juridiniam asmeniui įveikti finansinius sunkumus, iÅ¡saugoti gyvybingumÄ ir iÅ¡vengti bankroto; prie pasiÅ«lymo sudaryti taikos sutartį turi bÅ«ti pridėtas taikos sutarties projektas (3, 4 punktai).

12. Remiantis JANÄ® 80 straipsniu, nutartį patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bankroto bylÄ priima teismas (1 punktas); taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu jÄ pasiraÅ¡o visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimÄ (3 punktas); nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo taikos sutarties sudarymo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bankroto bylÄ . Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėta Å¡io įstatymo nustatyta tvarka pasiraÅ¡yta taikos sutartis (5 punktas).

13. Kaip jau minėta, pagal JANÄ® 80 straipsnio 3 dalį, taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu jÄ pasiraÅ¡o visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimÄ . Nagrinėjamu atveju L. G. teismui pateikė su dalimi kreditorių ir nemokumo administratoriumi pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti ir įmonės bankroto bylÄ nutraukti. Tačiau pateikta tvirtinti taikos sutartis neatitinka jai JANÄ® 79 straipsnio 1, 3 punktuose ir 80 straipsnio 3, 5 punktuose nustatytų reikalavimų – sutartis nėra pasiraÅ¡yta visų bankrutuojančios įmonės kreditorių (taikos sutarties nepasirašė VMI prie LR finansų ministerijos, VSDFV Klaipėdos skyrius, Å ilutės rajono savivaldybės administracija, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Medienos staklės“), be to taikos sutartį teismui (nutarties 12 punktas) tvirtinimui turėjo teikti ne buvę įmonės valdymo organai ar kreditorius, bet nemokumo administratorius, esant JANÄ® 80 straipsnio 3 dalyje numatytiems pagrindams.

14. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ir iÅ¡dėstytais motyvais, L. G. praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti įmonės bankroto bylÄ netenkintinas. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Žemukas“ akcininkės ir buvusios vadovės L. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį uždarosios akcinės bendrovės „Žemukas“ bankroto byloje ir bankroto bylÄ nutraukti atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Marius Dobrovolskis