593f5f0b-b7da-48a3-bb8b-e6ff637475c9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adm.b. Nr. A2.6.-390-335/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.4-30-3-00293-2011-8 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc.b.kat.:Â 39.2.; 45.4.7.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 23 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dalyvaujant P. M. ir jo atst. adv. D. S., iÅ¡nagrinėjusi P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. BijutiÅ¡kio k., Molėtų raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :   P. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2011-06-02 apie 21.15 val., BijutiÅ¡kio k., Molėtų r., vairavo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tesės vairuoti transporto priemones, vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. P. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 str.,123 str. 1 ir 5d.             Jo kaltė įrodyta visišku pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo ir Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato vyresn. patrulio A.

R. tarnybinio praneÅ¡imo virÅ¡ininkui, pažeidėjo nuÅ¡alinimo nuo tolesnio vairavimo duomenimis ir kita bylos medžiaga.P. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32str. 1d.5p.), o lengvinančia pripažintina nuoÅ¡irdi atgaila (LR ATPK 31str. 1d. 1p.).Ä®vertinus, kad P. M. daug kartų yra baustas už KET pažeidimus ir tie pažeidimai yra Å¡iurkÅ¡tÅ«s bei keliantys grėsmę visuomenės saugumui, jam už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129str., paties praÅ¡ymu skiriama ne bauda, bet administracinis areÅ¡tas.

Å i nuobauda pagal ATPK 33str. 2d. subendrintina su skiriamomis jam baudomis už pažeidimus pagal ATPK 123str. 1 ir 5d.Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a : P. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str.,123 str. 1 ir 5d. ir pagal LR ATPK 129str. ir skirti dvideÅ¡imt parų administracinio areÅ¡to; pagal ATPK 123str. 1 ir 5d. ir skirti po Å¡imtÄ litų baudos.              Subendrinus nuobaudas griežčiausia apimant Å¡velnesnes, galutinai P. M. paskirti dvideÅ¡imt parų administracinio areÅ¡to.             AreÅ¡to vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Roma Rimkienė