593f26e4-ecce-4ec4-95b4-e23bdaaec989 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1769-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01414-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 19 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bučmienė, eismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio N. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. A., UAB „GIT TRANSPORT“ ir UAB „Tekas“, dėl nuobaudos skyrimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė :             Antstolis N. A. praÅ¡o CPK nustatyta tvarka suinteresuoto asmens (skolininko) UAB „GIT TRANSPORT“ vadovės G.

A. atžvilgiu taikyti CPK numatytas sankcijas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .             PareiÅ¡kime antstolis nurodė, kad jis vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ (2012-04-04 Vykdomasis įraÅ¡as Nr. VP-1631; skolininkas UAB „GIT TRANSPORT“, kodas 302250030; iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Tekas“, kodas 156528086), kurį iÅ¡davė Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarė V. P.. VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis skolininko vadovas yra direktorė G.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) Tikslu gauti duomenis apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti, 2012-04-18 antstolis priėmė atitinkamÄ patvarkymÄ , kuris 2012-04-18 pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas skolininkui. Skolininkui neįvykdžius sprendimo per raginimo nustatytÄ terminÄ ir aukščiau minėto patvarkymo, 2012-05-03 antstolis priėmė patvarkymÄ , kuriuo pakartotinai pareikalavo, kad skolininkas pateiktų duomenis apie turimÄ turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti, bei susilaikyti nuo bet kurių veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Å is patvarkymas 2012-05-08 pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas skolininkui. Per antstolio nustatytus terminus skolininkas UAB „GIT TRANSPORT“, kodas 302250030, antstolio reikalavimų neįvykdė ir nepateikė jokių reikalavimų neįvykdymÄ pateisinančių priežasčių. 2012-05-03 patvarkymu buvo areÅ¡tuotos skolininko lėšos, esančios pas atskaitingÄ asmenį (G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri yra skolininko vadovė), taip pat 2012-05-04 turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotos lėšos skolininko įmonės kasoje, o 2012-05-10 patvarkymu pareikalauta, kad 2012-05-04 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas skolininko lėšas Å¡io turto saugotojas pervestų (įmokėtų) į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tačiau jokių pervedimų į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ atlikta nebuvo.

Skolininkui nevykdant antstolio reikalavimų, antstoliui yra kliudoma vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , nes sudaromos kliÅ«tys patikrinti, ar tinkamai vykdomi apribojimai ir antstolio reikalavimai, susiję su skolininko lėšų areÅ¡tu ir jų pervedimu į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , bei nustatyti kitų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybių.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str.).             Antstolio pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolis N. A. vykdomojoje byloje Nr. 0165/12/00376 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „GIT TRANSPORT“ pagal notarės V.

P. 2012-04-04 VykdomÄ jį įraÅ¡Ä (reg. Nr. VP-1631) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Tekas“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kojimo mastas – 20016,31 Lt.Antstolis, gavęs vykdomÄ jį dokumentÄ , 2012-04-18 priėmė atitinkamÄ patvarkymÄ , kuriuo pareikalavo iÅ¡ skolininko iki 2012-04-30 pateikti antstoliui duomenis apie savo turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti, kuriuose turi atsispindėti duomenys atsakymo į šį patvarkymÄ pateikimo momentu. Tuo pačiu patvarkymu skolininkas buvo įspėtas susilaikyti nuo bet kokių veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Skolininkas taip pat buvo įspėtas apie Å¡io patvarkymo nevykdymo teisines pasekmes. Minėtas antstolio patvarkymas 2012-04-18 pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas UAB „GIT TRANSPORT“ direktorei G. A.. Kaip nurodo antstolis, skolininkas per antstolio nustatytÄ terminÄ patvarkymo neįvykdė ir antstoliui duomenų apie savo turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti, nepateikė. Atsižvelgiant į tai, antstolis 2012 m. gegužės 3 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo pakartotinai pareikalavo iÅ¡ skolininko per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti atitinkamus duomenis.

Patvarkymas su kitais dokumentais skolininko vadovei G. A. įteiktas 2012 m. gegužės 4 d., tačiau iki kreipimosi į teismÄ dienos duomenys antstoliui nebuvo pateikti. Tos pačios dienos (2012-05-03) patvarkymu antstolis areÅ¡tavo pinigus, iÅ¡mokėtus iÅ¡ skolininko kasos atskaitingam asmeniui G. A. ir Å¡io asmens gautas lėšas, bei vadovaudamasis CPK 689 str., pareikalavo per dvi darbo dienas nuo pinigų gavimo dienos, o turimas areÅ¡tuotas lėšas per dvi darbo dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Patvarkymas kartu su kitais procesiniais dokumentais buvo įteiktas G. A. asmeniÅ¡kai 2012-05-04. Tos pačios dienos (2012-05-04) Turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotos skolininko piniginės lėšos, esančios skolininko kasoje (ir bÅ«simos įplaukos) turto areÅ¡to masto sumoje 22696,57 Lt. Parengus turto areÅ¡to aktÄ , antstolis 2012 m. gegužės 10 d. iÅ¡siuntė skolininkui patvarkymÄ , kuriuo jis pareikalavo per dvi darbo dienas nuo lėšų apskaitos įmonės kasoje, o įmonės kasoje esančias lėšas per dvi darbo dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . 2012-05-03 ir 2012-05-10 patvarkymais G.

A. ir skolininkui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė skųsti antstolio procesinius veiksmus bei iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimo nevykdymo teisinės pasekmės. Duomenys, patvirtinantys, kad antstolio 2012-05-10 patvarkymas buvo įteiktas skolininko vadovui ar kitam administracijos darbuotojui, nepateikti. Vykdymo procese nustatytais atvejais kartu su kitais kalti asmenys už proceso pažeidimus gali bÅ«ti baudžiami pinigine bauda arba areÅ¡tu CPK 106, 108 str. nustatyta tvarka (CPK 616 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str.).Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Kai reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, LR CPK 585 str. 2 d. numatyta bauda skiriama juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Juridinių asmenų registro duomenimis nustatoma, kad skolininko UAB „GIT TRANSPORT“ vadovas nuo 2008-11-21 yra G. A. a.k. (duomenys neskelbtini) Teismas konstatuoja, kad antstolio teisėtų reikalavimų, kurie skolininkui ar kitiems suinteresuotiems asmenims yra privalomi (LR CPK 585 str. 1 d.), nevykdymas kliudė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ bei įgyvendinti Civilinio proceso kodekso tikslus (LR CPK 2 str.), ginti pažeistus iÅ¡ieÅ¡kotojo įstatymų saugomus interesus ir kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių (skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas nevykdė pareigos antstolio 2012 m. balandžio 18 d. ir 2012 m. gegužės 3 d. reikalavimais patekti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , lėšas, pajamas ir pan., reikalingus antstolio funkcijoms atlikti, tuo pažeidė CPK nustatytÄ vykdomųjų dokumentų vykdymo tvarkÄ , todėl Å¡ios įmonės vadovė G. A. a.k. (duomenys neskelbtini) yra baustina 500,00 Lt dydžio pinigine bauda (CPK 645 str. 2 ir 3 d.).Už antstolio reikalavimų pagal 2012-05-03 ir 2012-05-10 patvarkymus nevykdymÄ Ä¯statymo numatytos sankcijos (CPK 585 str. 2 d.) Å¡iuo atveju netaikytinos.

Ä®statymas numato galimybę skirti piniginę baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.), o patvarkymuose nustatyti dviejų darbo dienų terminai nuo lėšų gavimo dienos, arba nuo patvarkymo įteikimo dienos esamų lėšų atžvilgiu, arba nuo lėšų apskaitymo įmonės kasoje dienos. Teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys, kad patvarkymo gavimo dienÄ Ä¯monės kasoje buvo lėšų, ar kad jos buvo gautos ir apskaitytos po patvarkymo gavimo, todėl nustatyti terminÄ , nuo kurio gali bÅ«ti taikoma įstatymo nustatyta sankcija, nėra galimybės. Be to teismui nepateikti įrodymai, kad antstolio 2012-05-10 patvarkymas buvo tinkamai skolininkui įteiktas.

Teismui pateikti siuntų paieÅ¡kos duomenys patvirtina apie siuntos įteikimÄ Pelėdnagių paÅ¡tui, adresu Koncevičiaus g. 6, Pelėdnagių k., tačiau Å¡ie duomenys nepatvirtina, kad konkreti paÅ¡to siunta, adresuota skolininkui, buvo įteikta skolininko administracijos vadovui ar kitam darbuotojui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., 616 str., 645 str., teismasn u t a r ė :UAB „GIT TRANSPORT“, įmonės kodas 302250030, vadovei G. A. a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio N. A. 2012-04-18 ir 2012-05-03 patvarkymų pateikti duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti, nevykdymÄ skirti 500,00 (penkių Å¡imtų litų) piniginę baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. A., kad per 14 dienų nuo nutarties priėmimo, ji gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    JÅ«ratė Bučmienė