593e81e0-bfc2-41ee-ad5c-b952560bbe1e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5114-659/2014Proceso Nr. 4-06-3-04569-2014-4Registro objektas ROIK: 07-14-8952189 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S. (N. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. S. (N. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

N. S. (N. S.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2014-11-08, 4.22 val., Taikos pr. 109, Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę „Toyota Auris“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 122 km/h greičiu, tokiu bÅ«du leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 72 km/h. Tuo N. S. (N. S.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiama N. S. (N. S.) paaiÅ¡kino, jog labai skubėjo, nes turėjo nuvežti draugę į stotį.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta greičio ir raudonos Å¡viesos pažeidimo protokolu Nr. 502/0505, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad N. S. (N. S.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

             Byloje atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – maksimalus leistinas greitis virÅ¡ytas dvigubai, greitis virÅ¡ytas mieste, kur bet kuriuo metu galėjo kelyje pasitaikyti nenumatyta kliÅ«tis, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, taip pat į atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus N. S. (N. S.) minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje. Skirtina ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikui, nes Å¡iuo nutarimu nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima ypatingai Å¡velninti administracinę nuobaudÄ . Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :

N. S. (N. S.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ paskirti nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Įmokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Violeta BalčiÅ«nienė