593d5f07-9e87-4528-bd47-db3e7dd2cc3a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylos

Nr. AN15.-1975-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-5-3-00726-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija:

16.9.1.; 16.9.8.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui E. N. (N.) ir jo atstovui pagal įstatymÄ , tėvui V. N. (V. N.),

vertėjaujant Viktorijai Mikulevič,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio E. N. N), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) A, administracine tvarka nebausto, administracinių nusižengimų bylÄ (toliau-byla),

n u s t a t ė:

Nepilnametis E. N. 2019-10-01 apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini) vairavo motorolerį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra bei jame buvo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) išduotas mopedui KEEWAY, modelis HURRICANE t.y. kitai transporto priemonei, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole (toliau-protokolas) nepilnamečio E. N. veika du kartus kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka ar be valstybinės techninės apžiÅ«ros, veikos kvalifikavimas du kartus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinis. Tai teismo vertintina apsirikimo klaida ir pripažintina, kad nepilnametis E. N. padarė tik vienÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Nusižengimai įrodyti: nepilnamečio E. N. paaiÅ¡kinimu nusižengimų tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi, važiavo į autobusų stotelę pasitikti draugę. Motoroleris, ant kurio jis prikabino minėtÄ valstybinio numerinį ženklÄ , priklauso tėvui; protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija apie kelių transporto priemonės, kurie patvirtina, kad tarnybos metu policijos pareigÅ«nai sustabdė kėlusį įtarimus motorolerį, ir nustatė, kad jį vairavęs nepilnametis E. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 225. ir 226. punktų reikalavimus: vairavo motorolerį, kai neturi teisės vairuoti transporto priemonių, o motoroleris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruotas nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, o valstybinio numerio ženklai 17ACT iÅ¡duoti kitai transporto priemonei. Nepilnamečio E. N. padaryti administraciniai nusižengimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 5 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Nepilnamečio E. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nepilnamečio E. N. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, mokosi, nedirba, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina po pusę mažesnių nei minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytų piniginių nuobaudų, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r i a:

Nepilnametį E. N. (N.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ANK 415 straipsnio 1 ir 2, 5 dalyse, bei, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti:

-pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį - 150 Eur baudÄ ,

-pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur baudÄ ,

-pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 15 Eur baudÄ ,

-pagal ANK 415 straipsnio 5 dalį – 120 Eur baudÄ ,

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ skirti - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur dydžio baudÄ .

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos 150 Eur baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad 150 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15-1975-269/2019 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 19106331267.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis